{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2005:190705B10B49.05.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"10. Senat","decided":"2005-07-19","aktenzeichen":"10 B 49.05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 10 B 49.05\nVGH 13 A 04.2102\n\nIn der Verwaltungsstreitsache\n\nhat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts\nam 19. Juli 2005\ndurch die Richter am Bundesverwaltungsgericht V a l l e n d a r ,\nProf. Dr. R u b e l und D o m g ö r g e n\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der\nRevision in dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Flurbereinigungsgericht) vom 17. März 2005 wird verworfen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nVon der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen.\n\nGründe:\n\nDie Beschwerde ist unzulässig, weil sie nicht gemäß § 67 Abs. 1 VwGO durch einen\nRechtsanwalt oder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule im Sinne des\nHochschulrahmengesetzes mit Befähigung zum Richteramt als Bevollmächtigten\neingelegt worden ist. Auf das Vertretungserfordernis ist sowohl in der Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Entscheidung als auch im Schreiben des Vorsitzenden\nin Vertretung vom 23. Juni 2005 hingewiesen worden.\n\nDie Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Von der Erhebung von Gerichtskosten wird für das Beschwerdeverfahren gemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG abgesehen.\n\nVallendar Prof. Dr. Rubel Domgörgen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2005-07-19/10-b-49-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2005-07-19/10-b-49-05","retrieved":"2026-10-24 07:33:07.683069+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2005-07-19/10-b-49-05","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"10. Senat","date":"2005-07-19","dockets":["10 B 49.05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2005:190705B10B49.05.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2005:190705B10B49.05.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 19.07.2005 – 10 B 49.05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2005-07-19/10-b-49-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der\nRevision in dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Flurbereinigungsgericht) vom 17. März 2005 wird verworfen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nVon der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG-2004/21","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/67","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"67","label":"§ 67 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:33:07.683069+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}