{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2005:140705B10B59.05.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"10. Senat","decided":"2005-07-14","aktenzeichen":"10 B 59.05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 10 B 59.05\n(BVerwG 10 B 29.05 und 10 B 30.05)\n\nIn der Verwaltungsstreitsache\n\nhat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts\nam 14. Juli 2005\ndurch die Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. R u b e l ,\nProf. Dr. E i c h b e r g e r und Dr. N o l t e\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung des Klägers gegen die Beschlüsse des\nSenats vom 8. Juni 2005 in den Sachen BVerwG 10 B 29. und\n30.05 wird verworfen.\n\nGründe:\n\nDie Gegenvorstellung als Rechtsbehelf ist unzulässig. Der Beschluss des Senats\nvom 8. Juni 2005 in der Sache BVerwG 10 B 29.05 erging auf eine Anhörungsrüge\ndes Klägers nach § 152 a VwGO, derjenige in der Sache BVerwG 10 B 30.05 auf\neine \"außerordentliche Beschwerde\" gegen einen früheren Beschluss des Senats,\nder seinerseits bereits eine unzulässige Anhörungsrüge des Klägers verworfen hatte.\nIn beiden Fällen ist jedes weitere Rechtsmittel ausgeschlossen, denn die auf Anhörungsrügen ergehenden Beschlüsse sind nach § 152 a Abs. 4 Satz 3 VwGO unanfechtbar. Auf die vom Kläger in seiner Rechtsbehelfsschrift vorgebrachten inhaltlichen Ausführungen - insbesondere zu § 7 h EStG - kommt es daher nicht an. Das\nVorbringen des Klägers setzt sich zudem ohnehin nicht mit den Gründen der angegriffenen Beschlüsse auseinander. Zu einer Korrektur dieser Entscheidungen von\nAmts wegen besteht für den Senat schon deshalb kein Anlass.\n\nDas Verfahren der Gegenvorstellung ist gerichtsgebührenfrei.\n\nProf. Dr. Rubel Prof. Dr. Eichberger Dr. Nolte","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2005-07-14/10-b-59-05","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152a","ref_norm":"152a","n":2},{"jurabk":"EStG","ref":"§ 7h","ref_norm":"7h","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2005-07-14/10-b-59-05","retrieved":"2026-10-24 07:33:07.590317+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2005-07-14/10-b-59-05","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"10. Senat","date":"2005-07-14","dockets":["10 B 59.05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2005:140705B10B59.05.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2005:140705B10B59.05.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 14.07.2005 – 10 B 59.05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2005-07-14/10-b-59-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Klägers gegen die Beschlüsse des\nSenats vom 8. Juni 2005 in den Sachen BVerwG 10 B 29. und\n30.05 wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/152a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152a","label":"§ 152a VwGO","mentions":2},{"id":"EStG/7h","law":"EStG","abbreviation":"EStG","ref":"7h","label":"§ 7h EStG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:33:07.590317+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}