{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2005:030805B10B61.05.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"10. Senat","decided":"2005-08-03","aktenzeichen":"10 B 61.05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 10 B 61.05 (zu 10 B 28.05)\nOVG 9a D 144/04.G\n\nIn der Verwaltungsstreitsache\n\nhat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts\nam 3. August 2005\ndurch den Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichts H i e n\nund die Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. E i c h b e r g e r\nund D o m g ö r g e n\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag des Klägers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe\nund Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt.\n\nDer mit Schriftsatz vom 23. Juni 2005 eingelegte Rechtsbehelf\ndes Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 7. Juni 2005\n- BVerwG 10 B 28.05 - wird verworfen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.\n\nVon der Erhebung von Gerichtskosten für das vorliegende Verfahren wird abgesehen.\n\nGründe:\n\n1. Dem erneuten Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und\nBeiordnung eines Rechtsanwalts kann nicht entsprochen werden, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Insofern nimmt\nder Senat Bezug auf die unverändert gültigen Gründe seines Beschlusses vom\n4. Mai 2005 - BVerwG 10 PKH 1.05 - in gleicher Sache.\n\n2. Soweit der mit Schriftsatz vom 23. Juni 2005 eingelegte Rechtsbehelf, dessen\nrechtliche Einordnung - sei es als \"außerordentliche Beschwerde\", sei es als Gegenvorstellung, sei es als Anhörungsrüge gemäß § 152a VwGO - dahingestellt bleiben\nkann, sich gegen den Beschluss des Senats vom 7. Juni 2005 - BVerwG 10 B\n28.05 - wendet, mit dem die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der\nRevision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 16. Februar 2005 verworfen wurde, ist dieser Rechtsbehelf ebenfalls als unzulässig zu verwerfen, weil er nicht gemäß § 67 Abs. 1 VwGO durch einen Rechtsanwalt oder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes mit Befähigung zum Richteramt als Bevollmächtigten eingelegt worden ist. Dieses Erfordernis ist dem Kläger durch den Senatsbeschluss vom 7. Juni\n2005 bekannt, im Übrigen ist der Kläger in der Rechtsmittelbelehrung des Oberverwaltungsgerichts darauf hingewiesen worden.\n\n3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO. Von der Erhebung von\nGerichtskosten für das vorliegende Verfahren wird gemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG\nabgesehen.\n\nHien Prof. Dr. Eichberger Domgörgen","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2005-08-03/10-b-61-05","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 152a","ref_norm":"152a","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2005-08-03/10-b-61-05","retrieved":"2026-10-24 07:33:08.048432+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2005-08-03/10-b-61-05","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"10. Senat","date":"2005-08-03","dockets":["10 B 61.05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2005:030805B10B61.05.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2005:030805B10B61.05.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 03.08.2005 – 10 B 61.05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2005-08-03/10-b-61-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe\nund Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt.\n\nDer mit Schriftsatz vom 23. Juni 2005 eingelegte Rechtsbehelf\ndes Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 7. Juni 2005\n- BVerwG 10 B 28.05 - wird verworfen.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.\n\nVon der Erhebung von Gerichtskosten für das vorliegende Verfahren wird abgesehen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/152a","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"152a","label":"§ 152a VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/67","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"67","label":"§ 67 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:33:08.048432+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}