{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2004:170904B10B20.04.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"10. Senat","decided":"2004-09-17","aktenzeichen":"10 B 20.04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 10 B 20.04\nVGH 13 A 02.1985\n\nIn der Verwaltungsstreitsache\n\nhat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts\nam 17. September 2004\ndurch den Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichts H i e n und die Richter\nam Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. R u b e l und Dr. N o l t e\n\nbeschlossen:\n\nDie Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der\nRevision in dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs - Flurbereinigungsgericht - vom 18. Mai 2004 wird zurückgewiesen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\nDie auf den Revisionszulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde hat keinen Erfolg.\n\nAls grundsätzlich bedeutsam wirft die Beschwerde die Frage auf,\n\n\"ob mit dem Begriff Sitz im Sinne von § 58 Abs. 1 VwGO lediglich der durch\nLändervorschrift festgelegte Sitz gemeint ist oder nicht auch gemeint ist jeder\nOrt, an dem der Verwaltungsgerichtshof Senate unterhält.\"\n\nDiese Frage rechtfertigt die Zulassung der Revision nicht. Denn sie lässt sich bereits\nunmittelbar aus dem Gesetz im Sinne der ersten Alternative der Frage beantworten,\nohne dass es hierzu der Durchführung eines Revisionsverfahrens bedürfte. Wie sich\nnämlich aus § 3 Abs. 1 VwGO ergibt, unterscheidet die Verwaltungsgerichtsordnung\nzwischen dem Sitz eines Gerichts (vgl. Nrn. 1 und 2 dieser Vorschrift) und \"anderen\nOrten\", an denen einzelne Kammern oder Senate bestehen können (vgl. § 3 Abs. 1\nNr. 5 VwGO). Wenn in § 58 Abs. 1 VwGO ausschließlich der \"Sitz\" erwähnt wird,\nfolgt daraus, dass die Angabe \"anderer Orte\", an denen sich auswärtige Spruchkörper des Gerichts befinden, nicht erforderlich ist.\n\nDarüber hinaus wirft die Beschwerde sinngemäß die Frage auf,\n\nob § 134 Abs. 2 Flurbereinigungsgesetz (Nachsichtgewährung) neben der\nWiedereinsetzungsvorschrift des § 60 VwGO im flurbereinigungsgerichtlichen\nKlageverfahren Anwendung findet.\n\nAuch dieser Frage kommt die von der Beschwerde geltend gemachte grundsätzliche\nBedeutung nicht zu, denn sie ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bereits dahingehend geklärt, dass die Gewährung von Nachsicht nach § 134\nFlurbereinigungsgesetz (FlurbG) nicht für das gerichtliche Verfahren in Betracht\nkommt (BVerwG, Beschluss vom 11. Dezember 1970 - BVerwG 4 B 73.69 -\n\nRzF 134 II 41). Weitergehenden Klärungsbedarf zeigt die Beschwerde nicht auf. Mit\nden Argumenten der angeführten Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts\nsetzt sie sich nicht auseinander. Der bloße Hinweis der Beschwerde, dass im Widerspruchsverfahren Wiedereinsetzung und Nachsichtgewährung nebeneinander anwendbar sind, besagt für die Anwendbarkeit des § 134 Abs. 2 FlurbG im gerichtlichen\nVerfahren nichts und gibt schon deswegen keinen Anlass zu einer Überprüfung der\nerwähnten Rechtsprechung.\n\nDie Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung\nauf § 52 Abs. 2, § 47, § 72 Nr. 1 GKG n.F.\n\nHien Prof. Dr. Rubel Dr. Nolte","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2004-09-17/10-b-20-04","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 58","ref_norm":"58","n":2},{"jurabk":"FlurbG","ref":"§ 134","ref_norm":"134","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 60","ref_norm":"60","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 154","ref_norm":"154","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 72","ref_norm":"72","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2004-09-17/10-b-20-04","retrieved":"2026-10-24 07:33:03.607231+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2004-09-17/10-b-20-04","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"10. Senat","date":"2004-09-17","dockets":["10 B 20.04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2004:170904B10B20.04.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2004:170904B10B20.04.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 17.09.2004 – 10 B 20.04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2004-09-17/10-b-20-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der\nRevision in dem Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs - Flurbereinigungsgericht - vom 18. Mai 2004 wird zurückgewiesen.\n\nDie Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.\n\nDer Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/3","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"3","label":"§ 3 VwGO","mentions":2},{"id":"VwGO/58","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"58","label":"§ 58 VwGO","mentions":2},{"id":"FlurbG/134","law":"FlurbG","abbreviation":"FlurbG","ref":"134","label":"§ 134 FlurbG","mentions":1},{"id":"VwGO/60","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"60","label":"§ 60 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/132","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"132","label":"§ 132 VwGO","mentions":1},{"id":"VwGO/154","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"154","label":"§ 154 VwGO","mentions":1},{"id":"GKG 2004/72","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"72","label":"§ 72 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:33:03.607231+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}