{"status":"available","doknr":"BVERWG-151104B10B62040","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2004:151104B10B62.04.0","court":"Bundesverwaltungsgericht","senate":"10. Senat","decided":"2004-11-15","aktenzeichen":"10 B 62.04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERWALTUNGSGERICHT\n\nBESCHLUSS\n\nBVerwG 10 B 62.04\nOVG 5 B 161/02\n\nIn der Verwaltungsstreitsache\n\nhat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichts\nam 15. November 2004\ndurch den Präsidenten des Bundesverwaltungsgerichts H i e n und die Richter\nam Bundesverwaltungsgericht V a l l e n d a r und Prof. Dr. E i c h b e r g e r\n\nbeschlossen:\n\nDie Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts\nüber die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom\n19. Juli 2004 wird aufgehoben.\n\nDie Revision wird zugelassen.\n\nDie Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens\nfolgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.\n\nGründe:\n\nDie Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß\n§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung\nder Frage geben, welche Anforderungen an die in der Rechtsprechung des Senats\ngeforderte wenigstens lockere Beziehung zwischen dem Stückzahlenmaßstab bei\nder Erhebung der Spielautomatensteuer und den konkreten Einspielergebnissen zu\nstellen sind (vgl. dazu Urteil vom 22. Dezember 1999 - BVerwG 11 CN 1.99 -\nBVerwGE 110, 237 <240 ff.>).\n\nRechtsmittelbelehrung\n\nDas Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen\nBVerwG 10 C 9.04 fortgesetzt; der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.\n\nDie Revision ist innerhalb eines Monats nach Zustellung dieses Beschlusses zu begründen. Die Begründung ist bei dem Bundesverwaltungsgericht, Simsonplatz 1,\n04107 Leipzig, einzureichen.\n\nFür den Revisionskläger besteht Vertretungszwang; dies gilt auch für die Begründung der Revision. Der Revisionskläger muss sich durch einen Rechtsanwalt oder\neinen Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes mit Befähigung zum Richteramt als Bevollmächtigten vertreten lassen. Juristische Personen des öffentlichen Rechts und Behörden können sich auch durch\nBeamte oder Angestellte mit Befähigung zum Richteramt sowie Diplomjuristen im\nhöheren Dienst, Gebietskörperschaften ferner durch Beamte oder Angestellte mit\nBefähigung zum Richteramt der zuständigen Aufsichtsbehörde oder des jeweiligen\nkommunalen Spitzenverbandes des Landes, dem sie als Mitglied zugehören, vertreten lassen. In derselben Weise muss sich jeder Beteiligte vertreten lassen, soweit er\neinen Antrag stellt.\n\nHien Vallendar Prof. Dr. Eichberger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2004-11-15/10-b-62-04","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 132","ref_norm":"132","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2004-11-15/10-b-62-04","retrieved":"2026-10-24 07:33:04.130325+00:00"},"card":{"id":"bverwg/2004-11-15/10-b-62-04","court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","panel":"10. Senat","date":"2004-11-15","dockets":["10 B 62.04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2004:151104B10B62.04.0","ids":{"doknr":"BVERWG-151104B10B62040","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2004:151104B10B62.04.0"},"cite_as":"BVerwG, Beschluss vom 15.11.2004 – 10 B 62.04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2004-11-15/10-b-62-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts\nüber die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom\n19. Juli 2004 wird aufgehoben.\n\nDie Revision wird zugelassen.\n\nDie Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens\nfolgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/132","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"132","label":"§ 132 VwGO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:33:04.130325+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}