{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250114.1bvr082924","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2025-01-14","aktenzeichen":"1 BvR 829/24","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BvR 829/24 -\n\n\n\n\n                                       In dem Verfahren\n                                              über\n                                  die Verfassungsbeschwerde\n\ndes Herrn (…),\n\n\n\n- Bevollmächtigter:   (…) -\n\ngegen    a)   den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main\n              vom 15. Mai 2024 - 1 ORs 23/24 -,\n\n         b)   das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main\n              vom 13. September 2023 - 5/20 NBs - 6440 Js 208126/22 (31/23) -\n\nh i e r : Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n          die Richterinnen Langenfeld,\n                              Fetzer\n          und den Richter Offenloch\nam 14. Januar 2025 einstimmig beschlossen:\n\n    Die einstweilige Anordnung vom 19. Juli 2024 wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer\n    von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).\n\n\n\n\n                                             1/2\n\n                                      G rün d e:\n\n\n\n\n Die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts hat durch einstweilige      1\nAnordnung vom 19. Juli 2024 den Vollzug der mit Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main\nvom 13. September 2023 - 5/20 NBs - 6440 Js 208126/22 (31/23) - verhängten Freiheitsstrafe ausgesetzt. Zur Begründung hat die Kammer ausgeführt, die Verfassungsbeschwerde sei nicht von vorneherein unzulässig oder offensichtlich unbegründet und die\nFolgenabwägung spreche für den Erlass einer einstweiligen Anordnung, da aufgrund des\nVollzugs der Strafhaft ein endgültiger Rechtsverlust bei dem Beschwerdeführer eintreten\nwürde. Zeige sich hingegen nach vorläufiger Aussetzung der Vollstreckung, dass die Verurteilung Bestand habe, so wäre die Durchsetzung des staatlichen Strafanspruchs lediglich\nvorübergehend verzögert.\n\n\n\n\n Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen,            2\nwenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50 <50>; 89, 113 <115 f.>; 97, 102 <102>;\nBVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 26. September 2019 - 2 BvR\n1845/18 -, Rn. 2; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Februar 2022\n- 2 BvR 1514/21 -, Rn. 2; Beschluss des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2022 - 2 BvR\n900/22 -, Rn. 2).\n\n Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss der Kammer vom         3\n19. Juli 2024 verwiesen. Die Sach- und Rechtslage hat sich seither nicht geändert.\n\n\n\n\n       Langenfeld                      Fetzer                       Offenloch\n\n\n\n\n                                           2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2025-01-14/1-bvr-829-24","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2025-01-14/1-bvr-829-24","retrieved":"2026-07-10 11:07:15.357216+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2025-01-14/1-bvr-829-24","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2025-01-14","dockets":["1 BvR 829/24"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250114.1bvr082924","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2025:rk20250114.1bvr082924"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 14.01.2025 – 1 BvR 829/24","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2025-01-14/1-bvr-829-24","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die einstweilige Anordnung vom 19. Juli 2024 wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer\n    von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).\n\n                                             1/2","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/32","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"32","label":"§ 32 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:07:15.357216+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}