{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20240702.1bvr224423","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 3. Kammer","decided":"2024-07-02","aktenzeichen":"1 BvR 2244/23","doktyp":"Nichtannahmebeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie den gesetzlichen Darlegungsanforderungen nicht gerecht wird (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG) und es an einem Annahmegrund fehlt (§ 93a Abs. 1 BVerfGG, vgl. BVerfGE 111, 1 <4 f.>). Es kann dahinstehen, ob die Annahme des Bundesarbeitsgerichts, bei dem Beschwerdeführer, einem „(…)“-Verein, handele es sich nicht um eine Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft, mit Artikel 4 Absatz 1 und 2 Grundgesetz vereinbar ist. Denn es ist weder dargelegt noch sonst ersichtlich, dass die von der Klägerin des Ausgangsverfahrens geleisteten Dienste der Aufrechterhaltung des Beherbergungs- und Seminarbetriebs des Vereins und des Vertriebs von Yoga-Produkten, um deren arbeitsrechtliche Beurteilung es hier geht, für sich genommen religiös geprägt waren. Von einer weiteren Begründung der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\nDiese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2024-07-02/1-bvr-2244-23","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2024-07-02/1-bvr-2244-23","retrieved":"2026-07-03 20:59:25.313079+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2024-07-02/1-bvr-2244-23","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 3. Kammer","date":"2024-07-02","dockets":["1 BvR 2244/23"],"decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20240702.1bvr224423","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20240702.1bvr224423"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 02.07.2024 – 1 BvR 2244/23","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2024-07-02/1-bvr-2244-23","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie den gesetzlichen Darlegungsanforderungen nicht gerecht wird (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG) und es an einem Annahmegrund fehlt (§ 93a Abs. 1 BVerfGG, vgl. BVerfGE 111, 1 <4 f.>). Es kann dahinstehen, ob die Annahme des Bundesarbeitsgerichts, bei dem Beschwerdeführer, einem „(…)“-Verein, handele es sich nicht um eine Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft, mit Artikel 4 Absatz 1 und 2 Grundgesetz vereinbar ist. Denn es ist weder dargelegt noch sonst ersichtlich, dass die von der Klägerin des Ausgangsverfahrens geleisteten Dienste der Aufrechterhaltung des Beherbergungs- und Seminarbetriebs des Vereins und des Vertriebs von Yoga-Produkten, um deren arbeitsrechtliche Beurteilung es hier geht, für sich genommen religiös geprägt waren.\n\nVon einer weiteren Begründung der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/92","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"92","label":"§ 92 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"ArbG Detmold","court_id":"arbg-detmold","court_as_stated":"Arbeitsgericht Detmold","date":"2021-10-15","docket":"3 Ca 732/20","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:ARBGDT:2021:1015.3CA732.20.00","id":"arbg-detmold/2021-10-15/3-ca-732-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/arbg-detmold/2021-10-15/3-ca-732-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"LAG Hamm","court_id":"lag-hamm","court_as_stated":"Landesarbeitsgericht Hamm","date":"2022-05-17","docket":"6 Sa 1249/21","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:LAGHAM:2022:0517.6SA1249.21.00","id":"lag-hamm/2022-05-17/6-sa-1249-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2022-05-17/6-sa-1249-21","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BAG","court_id":"bag","court_as_stated":"BAG","date":"2023-04-25","docket":"9 AZR 253/22","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BAG:2023:250423.U.9AZR253.22.0","id":"bag/2023-04-25/9-azr-253-22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bag/2023-04-25/9-azr-253-22","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BAG","court_id":null,"court_as_stated":"BAG","date":"2023-10-17","docket":"9 AZR 230/23 (F)","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":5,"court":"LAG Hamm","court_id":"lag-hamm","court_as_stated":"Landesarbeitsgericht Hamm","date":"2024-05-14","docket":"6 Sa 1129/23","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:LAGHAM:2024:0514.6SA1129.23.00","id":"lag-hamm/2024-05-14/6-sa-1129-23","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lag-hamm/2024-05-14/6-sa-1129-23","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":6,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2024-07-02","docket":"1 BvR 2244/23","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20240702.1bvr224423","id":"bverfg/2024-07-02/1-bvr-2244-23","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2024-07-02/1-bvr-2244-23","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-03T20:59:25.313079+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}