{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230817.2bvr185122","court":"BVerfG","senate":"2. Senat 2. Kammer","decided":"2023-08-17","aktenzeichen":"2 BvR 1851/22","doktyp":"Stattgebender Kammerbeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zur Berücksichtigung grundrechtlicher Belange des Vollstreckungsschuldners durch das Vollstreckungsgericht im Rahmen der Auslegung und Anwendung des § 261 Abs 1 BGB (Änderung einer eidesstattlichen Versicherung) - hier: Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts sowie des Gehörsanspruchs im Rahmen des Vollstreckungsverfahrens über einen Auskunftsanspruch\n1. Der Beschluss des Landgerichts München I vom 25. August 2022 - 16 T 10239/22 - verletzt die Beschwerdeführerin zu 1. in ihrem Anspruch auf rechtliches Gehör aus Artikel 103 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 19 Absatz 3 des Grundgesetzes und den Beschwerdeführer zu 2. in seinem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes. Der Beschluss wird daher aufgehoben. Die Sache wird an das Landgericht München I zurückverwiesen. 2. Im Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. 3. Die einstweilige Aussetzung der Zwangsvollstreckung aus dem Schlussurteil des Landgerichts Düsseldorf vom 27. Januar 2020 - 5 O 390/16 - wird bis zu einer erneuten Entscheidung des Landgerichts München I über die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerin zu 1. verlängert. 4. Der Freistaat Bayern hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen Auslagen im Verfassungsbeschwerdeverfahren zu erstatten.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2023-08-17/2-bvr-1851-22","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 261","ref_norm":"261","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 1","ref_norm":"1","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 19","ref_norm":"19","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2023-08-17/2-bvr-1851-22","retrieved":"2026-07-04 04:36:31.852947+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2023-08-17/2-bvr-1851-22","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"2. Senat 2. Kammer","date":"2023-08-17","dockets":["2 BvR 1851/22"],"decision_type":"Stattgebender Kammerbeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230817.2bvr185122","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230817.2bvr185122"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 17.08.2023 – 2 BvR 1851/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2023-08-17/2-bvr-1851-22","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zur Berücksichtigung grundrechtlicher Belange des Vollstreckungsschuldners durch das Vollstreckungsgericht im Rahmen der Auslegung und Anwendung des § 261 Abs 1 BGB (Änderung einer eidesstattlichen Versicherung) - hier: Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts sowie des Gehörsanspruchs im Rahmen des Vollstreckungsverfahrens über einen Auskunftsanspruch","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"1. Der Beschluss des Landgerichts München I vom 25. August 2022 - 16 T 10239/22 - verletzt die Beschwerdeführerin zu 1. in ihrem Anspruch auf rechtliches Gehör aus Artikel 103 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 19 Absatz 3 des Grundgesetzes und den Beschwerdeführer zu 2. in seinem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes. Der Beschluss wird daher aufgehoben. Die Sache wird an das Landgericht München I zurückverwiesen.\n\n2. Im Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n3. Die einstweilige Aussetzung der Zwangsvollstreckung aus dem Schlussurteil des Landgerichts Düsseldorf vom 27. Januar 2020 - 5 O 390/16 - wird bis zu einer erneuten Entscheidung des Landgerichts München I über die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerin zu 1. verlängert.\n\n4. Der Freistaat Bayern hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen Auslagen im Verfassungsbeschwerdeverfahren zu erstatten.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/261","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"261","label":"§ 261 BGB","mentions":1},{"id":"GG/1","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"1","label":"Art 1 GG","mentions":1},{"id":"GG/19","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"19","label":"Art 19 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 19 Abs 3 GG, Art 103 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 261 Abs 1 BGB, § 889 ZPO","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG München","court_id":null,"court_as_stated":"AG München","date":"2022-03-28","docket":"1537 M 30975/21","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"AG München","court_id":"ag-muenchen","court_as_stated":"Amtsgericht München","date":"2022-08-15","docket":"1537 M 30975/21","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"ag-muenchen/2022-08-15/1537-m-30975-21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ag-muenchen/2022-08-15/1537-m-30975-21","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"LG München I","court_id":null,"court_as_stated":"LG München I","date":"2022-08-25","docket":"16 T 10239/22","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":4,"court":"LG München I","court_id":null,"court_as_stated":"LG München I","date":"2022-09-14","docket":"16 T 10239/22","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":5,"court":"LG München I","court_id":null,"court_as_stated":"LG München I","date":"2022-09-16","docket":"16 T 10239/22","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":6,"court":"LG München I","court_id":"lg-muenchen-i","court_as_stated":"Landgericht München I","date":"2022-09-30","docket":"16 T 10239/22","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"lg-muenchen-i/2022-09-30/16-t-10239-22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/lg-muenchen-i/2022-09-30/16-t-10239-22","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":7,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2023-01-04","docket":"2 BvR 1851/22","decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230104.2bvr185122","id":"bverfg/2023-01-04/2-bvr-1851-22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2023-01-04/2-bvr-1851-22","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":8,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2023-06-20","docket":"2 BvR 1851/22","decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230620.2bvr185122","id":"bverfg/2023-06-20/2-bvr-1851-22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2023-06-20/2-bvr-1851-22","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":9,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2023-08-17","docket":"2 BvR 1851/22","decision_type":"Stattgebender Kammerbeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230817.2bvr185122","id":"bverfg/2023-08-17/2-bvr-1851-22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2023-08-17/2-bvr-1851-22","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:36:31.852947+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}