{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20230627_1bvr105023","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230627.1bvr105023","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2023-06-27","aktenzeichen":"1 BvR 1050/23","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n\n- 1 BvR 1050/23 -\n\n\n\n\n                                  In dem VVer\n                                           erfahr\n                                              fahren\n                                                  en\n                                         über\n                            die V\n                                Ver\n                                 erfassungsbesch\n                                    fassungsbeschwer\n                                                   werde\n                                                      de\n\ndes Hermaphroditen (…),\n\ngegen    1. das Schreiben des Bundessozialgerichts vom 21. März 2023 - B 9 V 3/23 AR\n         -,\n\n         2. den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 18. Januar 2023 - B 9 V 17/22\n         BH -\n\n\nund Besetzungsrüge\n\nund Antrag auf Richterablehnung\n\nhat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n\n                                  die Richter Christ,\n\n                                  Wolff\n\n                                  und die Richterin Meßling\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung\nvom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)\nam 27. Juni 2023 einstimmig beschlossen:\n\n        Die 3. K\n               Kammer\n                 ammer des Er\n                           Ersten\n                              sten Senats des Bundesv\n                                              Bundesver\n                                                      erfassungsgerichts\n                                                        fassungsgerichts ist or\n                                                                             ordd-\n        nungsgemäß besetzt.\n\n        Das Ablehnungsgesuch gegen die zur Entscheidung berufberufene\n                                                                   ene Richterin und\n        die zur Entscheidung beruf\n                               berufenen\n                                     enen Richter des Bundesv\n                                                      Bundesver\n                                                              erfassungsgerichts\n                                                                fassungsgerichts\n        wir\n        wirdd als unzulässig vver\n                               erwor\n                                  worffen.\n\n        Die V\n            Ver\n             erfassungsbesch\n                fassungsbeschwer\n                             werde\n                                 de wir\n                                    wirdd nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n Das Ablehnungsgesuch ist offensichtlich unzulässig. Es enthält lediglich Ausführungen,   1\n\n\n\n                                          1/3\n\ndie zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind. In einem\nsolchen Fall sind die abgelehnten Richter nicht von der Entscheidung über das offensichtlich unzulässige Ablehnungsgesuch ausgeschlossen; es bedarf dann auch keiner\nvorherigen Einholung von dienstlichen Stellungnahmen (vgl. BVerfGE 153, 72 <73\nRn. 2>; stRspr). Weder das Geschlecht der zur Entscheidung berufenen Personen noch\ndie Zusammensetzung der Kammer sind für sich genommen geeignet, die Voreingenommenheit der abgelehnten Personen zu begründen.\n\n  Die ebenfalls erhobene Besetzungsrüge greift nicht durch. Es sind nicht ansatzweise     2\nGründe dafür vorgetragen, um an einer ordnungsgemäßen Kammerbesetzung zu zweifeln. Die Zuständigkeit der zur Entscheidung berufenen Richter hängt von der Geschäftsverteilung ab und nicht von der Zugehörigkeit zu einer, wie auch immer gefassten, Gruppe, zu der sich die beschwerdeführende Person zugehörig fühlt.\n\n Von einer Begründung der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                     4\n\n                    Christ                       Wolff                       Meßling\n\n\n\n\n                                          2/3\n\nBundesv\nBundesver\n        erfassungsgericht,\n          fassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Er\n                                                       Ersten\n                                                          sten Senats vvom\n                                                                        om 27. Juni 2023 -\n1 BvR 1050/23\n\nZitier\nZitiervvor\n        orschlag\n           schlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 27. Juni 2023 -\n                  1 BvR 1050/23 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                  rk20230627_1bvr105023.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230627.1bvr105023\n\n\n\n\n                                           3/3\n","source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2023/06/rk20230627_1bvr105023.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2023-06-27/1-bvr-1050-23","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2023/06/rk20230627_1bvr105023.html","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2023/06/rk20230627_1bvr105023.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2023-06-27/1-bvr-1050-23","upstream":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2023/06/rk20230627_1bvr105023.html","retrieved":"2026-07-10 11:06:36.434867+00:00"}}