{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rs20210223.1bvr321415","court":"BVerfG","senate":"1. Senat","decided":"2021-02-23","aktenzeichen":"1 BvR 3214/15","doktyp":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","leitsatz":null,"text_plain":"Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird unter Berücksichtigung der subjektiven und besonderen objektiven Bedeutung des Verfahrens und seiner Förderung durch die anwaltliche Tätigkeit (vgl. BVerfGE 79, 365 <369 f.>) auf 100.000 Euro (in Worten: einhunderttausend Euro) festgesetzt.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-02-23/1-bvr-3214-15","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-02-23/1-bvr-3214-15","retrieved":"2026-07-04 04:26:56.566991+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2021-02-23/1-bvr-3214-15","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat","date":"2021-02-23","dockets":["1 BvR 3214/15"],"decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rs20210223.1bvr321415","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rs20210223.1bvr321415"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 23.02.2021 – 1 BvR 3214/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-02-23/1-bvr-3214-15","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird unter Berücksichtigung der subjektiven und besonderen objektiven Bedeutung des Verfahrens und seiner Förderung durch die anwaltliche Tätigkeit (vgl. BVerfGE 79, 365 <369 f.>) auf 100.000 Euro (in Worten: einhunderttausend Euro) festgesetzt.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 90 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2020-11-10","docket":"1 BvR 3214/15","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rs20201110.1bvr321415","id":"bverfg/2020-11-10/1-bvr-3214-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-11-10/1-bvr-3214-15","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2021-02-23","docket":"1 BvR 3214/15","decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rs20210223.1bvr321415","id":"bverfg/2021-02-23/1-bvr-3214-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-02-23/1-bvr-3214-15","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:26:56.566991+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}