{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210510.1bvr069020","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 3. Kammer","decided":"2021-05-10","aktenzeichen":"1 BvR 690/20","doktyp":"Nichtannahmebeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung - Ablehnung eines Antrags auf Beistandszulassung (§ 22 Abs 1 S 4 BVerfGG) mangels Darlegung der Notwendigkeit\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Der Antrag auf Zulassung der Frau D…, als Beistand wird abgelehnt.\n1 Dem Antrag auf Zulassung als Beistand gemäß § 22 Abs. 1 Satz 4 BVerfGG ist nicht zu entsprechen. Eine im pflichtgemäßen Ermessen des Bundesverfassungsgerichts stehende Zulassung als vertretungsberechtigter Beistand nach § 22 Abs. 1 Satz 4 BVerfGG kommt nur in Betracht, wenn die Zulassung subjektiv notwendig und objektiv sachdienlich ist (vgl. BVerfGE 8, 92 <94>; 68, 360 <361>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 19. April 2021 - 1 BvR 679/21 -, juris Rn. 7). Vorliegend ist nicht dargetan, warum es dem Beschwerdeführer unzumutbar wäre, sich durch eine Rechtsanwältin oder einen Rechtsanwalt oder eine Lehrerin oder einen Lehrer des Rechts an einer deutschen Hochschule vertreten zu lassen. 2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-05-10/1-bvr-690-20","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-05-10/1-bvr-690-20","retrieved":"2026-07-04 04:27:38.047507+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2021-05-10/1-bvr-690-20","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 3. Kammer","date":"2021-05-10","dockets":["1 BvR 690/20"],"decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210510.1bvr069020","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210510.1bvr069020"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 10.05.2021 – 1 BvR 690/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-05-10/1-bvr-690-20","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung - Ablehnung eines Antrags auf Beistandszulassung (§ 22 Abs 1 S 4 BVerfGG) mangels Darlegung der Notwendigkeit","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\nDer Antrag auf Zulassung der Frau D…, als Beistand wird abgelehnt.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/22","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"22","label":"§ 22 BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 22 Abs 1 S 1 BVerfGG, § 22 Abs 1 S 4 BVerfGG, § 90 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Lüneburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Lüneburg","date":"2018-10-12","docket":"2 O 304/16","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Celle","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Celle","date":"2019-06-04","docket":"1 U 89/18","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"OLG Celle","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Celle","date":"2019-07-04","docket":"1 U 89/18","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":4,"court":"BGH","court_id":null,"court_as_stated":"BGH","date":"2020-02-25","docket":"VI ZR 293/19","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":5,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2021-05-10","docket":"1 BvR 690/20","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210510.1bvr069020","id":"bverfg/2021-05-10/1-bvr-690-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-05-10/1-bvr-690-20","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:27:38.047507+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}