{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210427.2bvr045019","court":"BVerfG","senate":"2. Senat 3. Kammer","decided":"2021-04-27","aktenzeichen":"2 BvR 450/19","doktyp":"Nichtannahmebeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs\nDas Ablehnungsgesuch gegen die Richterin Wallrabenstein wird als unzulässig verworfen. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n1 Das gegen die Richterin Wallrabenstein gerichtete Ablehnungsgesuch ist bereits deshalb offensichtlich unzulässig, weil sie nicht der zur Entscheidung berufenen Kammer angehört (vgl. BVerfGE 142, 1 <4 f. Rn. 12>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2020 - 2 BvR 2079/20 -, juris, Rn. 1). 2 Von einer Begründung der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-04-27/2-bvr-450-19","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-04-27/2-bvr-450-19","retrieved":"2026-07-04 04:27:11.410397+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2021-04-27/2-bvr-450-19","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"2. Senat 3. Kammer","date":"2021-04-27","dockets":["2 BvR 450/19"],"decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210427.2bvr045019","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210427.2bvr045019"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 27.04.2021 – 2 BvR 450/19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-04-27/2-bvr-450-19","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Das Ablehnungsgesuch gegen die Richterin Wallrabenstein wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Kaiserslautern","court_id":null,"court_as_stated":"LG Kaiserslautern","date":"2018-11-20","docket":"4 T 233/18","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Kaiserslautern","court_id":null,"court_as_stated":"LG Kaiserslautern","date":"2019-01-16","docket":"4 T 233/18","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2021-04-27","docket":"2 BvR 450/19","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210427.2bvr045019","id":"bverfg/2021-04-27/2-bvr-450-19","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-04-27/2-bvr-450-19","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:27:11.410397+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}