{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:qk20210208.1bvq013520","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 1. Kammer","decided":"2021-02-08","aktenzeichen":"1 BvQ 135/20","doktyp":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","leitsatz":null,"text_plain":"Verwerfung eines Antrags auf Gegenstandswertfestsetzung im isolierten eA-Verfahren - fehlendes Rechtsschutzbedürfnis bei Erfolglosigkeit des eA-Antrags\nDer Antrag auf Gegenstandswertfestsetzung wird verworfen.\n1 Der Antrag auf Gegenstandswertfestsetzung wird verworfen, weil für eine gerichtliche Festsetzung des Gegenstandswertes kein Rechtsschutzbedürfnis besteht. 2 Gemäß § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG beträgt der Mindestgegenstandswert im eigenständigen Verfahren der einstweiligen Anordnung (vgl. BVerfGE 89, 91 <94>) 5.000 Euro. Ein höherer Gegenstandswert kommt in Fällen, in denen ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt oder zurückgenommen worden ist, regelmäßig nicht in Betracht (vgl. zur insoweit vergleichbaren Rechtslage bei einer Verfassungsbeschwerde BVerfGE 79, 365 <369>). Umstände, die hier ausnahmsweise einen höheren Gegenstandswert rechtfertigen könnten, sind nicht ersichtlich. Ist deshalb vom Mindestgegenstandswert auszugehen, so besteht für die gerichtliche Festsetzung des Gegenstandswertes kein Rechtsschutzbedürfnis (vgl. BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 25. Mai 1999 - 2 BvR 1790/94 -; Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 21. Januar 2020 - 1 BvR 1867/17 -). 3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-02-08/1-bvq-135-20","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 37","ref_norm":"37","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-02-08/1-bvq-135-20","retrieved":"2026-07-04 04:26:35.549587+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2021-02-08/1-bvq-135-20","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 1. Kammer","date":"2021-02-08","dockets":["1 BvQ 135/20"],"decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:qk20210208.1bvq013520","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:qk20210208.1bvq013520"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 08.02.2021 – 1 BvQ 135/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-02-08/1-bvq-135-20","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Verwerfung eines Antrags auf Gegenstandswertfestsetzung im isolierten eA-Verfahren - fehlendes Rechtsschutzbedürfnis bei Erfolglosigkeit des eA-Antrags","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Der Antrag auf Gegenstandswertfestsetzung wird verworfen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/37","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"37","label":"§ 37 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 32 Abs 1 BVerfGG, § 37 Abs 2 S 2 RVG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"VG Düsseldorf","court_id":"vg-duesseldorf","court_as_stated":"Verwaltungsgericht Düsseldorf","date":"2020-11-19","docket":"24 L 2335/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:VGD:2020:1119.24L2335.20.00","id":"vg-duesseldorf/2020-11-19/24-l-2335-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2020-11-19/24-l-2335-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OVG NRW","court_id":"ovg-nrw","court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","date":"2020-11-20","docket":"15 B 1834/20","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2020:1120.15B1834.20.00","id":"ovg-nrw/2020-11-20/15-b-1834-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2020-11-20/15-b-1834-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2020-11-21","docket":"1 BvQ 135/20","decision_type":"Ablehnung einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:qk20201121.1bvq013520","id":"bverfg/2020-11-21/1-bvq-135-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-11-21/1-bvq-135-20","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2021-02-08","docket":"1 BvQ 135/20","decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2021:qk20210208.1bvq013520","id":"bverfg/2021-02-08/1-bvq-135-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2021-02-08/1-bvq-135-20","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:26:35.549587+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}