{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rs20201103.1bvr283517","court":"BVerfG","senate":"1. Senat","decided":"2020-11-03","aktenzeichen":"1 BvR 2835/17","doktyp":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","leitsatz":null,"text_plain":"Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren\nUnter Berücksichtigung des hohen mit dem Verfahren verbundenen Aufwands für die Beteiligten, des durch die Zahl der Beschwerdeführerinnen und Beschwerdeführer erhöhten subjektiven Interesses an einer Entscheidung und der hohen objektiven Bedeutung der Angelegenheit für die Allgemeinheit (vgl. BVerfGE 79, 365 <366 ff.>) wird der Gegenstandswert auf 500.000 Euro (in Worten: fünfhunderttausend Euro) festgesetzt.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-11-03/1-bvr-2835-17","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-11-03/1-bvr-2835-17","retrieved":"2026-07-04 04:25:23.119497+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2020-11-03/1-bvr-2835-17","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat","date":"2020-11-03","dockets":["1 BvR 2835/17"],"decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rs20201103.1bvr283517","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rs20201103.1bvr283517"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 03.11.2020 – 1 BvR 2835/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-11-03/1-bvr-2835-17","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Unter Berücksichtigung des hohen mit dem Verfahren verbundenen Aufwands für die Beteiligten, des durch die Zahl der Beschwerdeführerinnen und Beschwerdeführer erhöhten subjektiven Interesses an einer Entscheidung und der hohen objektiven Bedeutung der Angelegenheit für die Allgemeinheit (vgl. BVerfGE 79, 365 <366 ff.>) wird der Gegenstandswert auf 500.000 Euro (in Worten: fünfhunderttausend Euro) festgesetzt.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 90 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2020-05-19","docket":"1 BvR 2835/17","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rs20200519.1bvr283517","id":"bverfg/2020-05-19/1-bvr-2835-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-05-19/1-bvr-2835-17","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2020-11-03","docket":"1 BvR 2835/17","decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rs20201103.1bvr283517","id":"bverfg/2020-11-03/1-bvr-2835-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-11-03/1-bvr-2835-17","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:25:23.119497+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}