{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200527.1bvr089020","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 2. Kammer","decided":"2020-05-27","aktenzeichen":"1 BvR 890/20","doktyp":"Nichtannahmebeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch zivilprozessuale Entscheidung vor Ablauf einer Stellungnahmefrist - allerdings Heilung des Gehörsverstoßes im fachgerichtlichen Anhörungsrügeverfahren\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n1 Zwar verletzt das Urteil vom 20. Februar 2020 die Beschwerdeführerin in ihrem Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG), weil es zu einer Zeit erlassen wurde, zu der die gesetzte Frist noch nicht nachweisbar abgelaufen war (vgl. BVerfGE 49, 212 <215>; 70, 215 <218>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 19. Dezember 2013 - 1 BvR 859/13 -, Rn. 9, 11; jeweils m.w.N.). Diese Gehörsverletzung wurde aber im Rahmen des Anhörungsrügeverfahrens geheilt (vgl. BVerfGE 73, 322 <326 f.>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 18. Juli 2019 - 2 BvR 1082/18 -, Rn. 17; jeweils m.w.N.), weil das Amtsgericht dabei den zunächst übergangenen, fristgerecht eingegangenen Schriftsatz vom 20. Februar 2020 im Rahmen einer Hilfsbegründung berücksichtigt hat. 2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-05-27/1-bvr-890-20","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-05-27/1-bvr-890-20","retrieved":"2026-07-04 04:22:41.807720+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2020-05-27/1-bvr-890-20","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 2. Kammer","date":"2020-05-27","dockets":["1 BvR 890/20"],"decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200527.1bvr089020","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200527.1bvr089020"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 27.05.2020 – 1 BvR 890/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-05-27/1-bvr-890-20","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch zivilprozessuale Entscheidung vor Ablauf einer Stellungnahmefrist - allerdings Heilung des Gehörsverstoßes im fachgerichtlichen Anhörungsrügeverfahren","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"Art 103 Abs 1 GG, § 321a ZPO","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Spandau","court_id":null,"court_as_stated":"AG Spandau","date":"2020-02-20","docket":"3 C 341/19","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"AG Spandau","court_id":null,"court_as_stated":"AG Spandau","date":"2020-03-11","docket":"3 C 341/19","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2020-05-27","docket":"1 BvR 890/20","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200527.1bvr089020","id":"bverfg/2020-05-27/1-bvr-890-20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-05-27/1-bvr-890-20","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:22:41.807720+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}