{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200110.1bvr059317","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 3. Kammer","decided":"2020-01-10","aktenzeichen":"1 BvR 593/17","doktyp":"Nichtannahmebeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nI. 1 Die Beschwerdeführenden wenden sich dagegen, dass das Bundesarbeitsgericht mit der angegriffenen Entscheidung die im Jahr 2014 erfolgte Allgemeinverbindlicherklärung des Tarifvertrags über das Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (VTV) für unwirksam erklärt hat. Die gerichtliche Entscheidung verstoße gegen Art. 9 Abs. 3 GG, jedenfalls aber gegen Art. 9 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 1 GG. II. 2 Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die mit ihr vorgebrachten Rügen unbegründet sind. Hinsichtlich der Einzelheiten wird auf die Ausführungen der Kammer im Verfahren 1 BvR 4/17 verwiesen, die auch im vorliegenden Fall einem Erfolg der Verfassungsbeschwerde entgegenstehen. III. 3 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-01-10/1-bvr-593-17","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 9","ref_norm":"9","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-01-10/1-bvr-593-17","retrieved":"2026-07-04 04:20:49.163600+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2020-01-10/1-bvr-593-17","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 3. Kammer","date":"2020-01-10","dockets":["1 BvR 593/17"],"decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200110.1bvr059317","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200110.1bvr059317"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 10.01.2020 – 1 BvR 593/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-01-10/1-bvr-593-17","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahmebeschluss: Parallelentscheidung","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/2","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"2","label":"Art 2 GG","mentions":1},{"id":"GG/9","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"9","label":"Art 9 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LArbG Berlin-Brandenburg","court_id":null,"court_as_stated":"LArbG Berlin-Brandenburg","date":"2015-08-21","docket":"6 BVL 5006/14","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BAG","court_id":"bag","court_as_stated":"BAG","date":"2016-09-21","docket":"10 ABR 48/15","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BAG:2016:210916.B.10ABR48.15.0","id":"bag/2016-09-21/10-abr-48-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bag/2016-09-21/10-abr-48-15","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BAG","court_id":"bag","court_as_stated":"BAG","date":"2016-11-29","docket":"10 ABR 67/16 (F)","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BAG:2016:291116.B.10ABR67.16F.0","id":"bag/2016-11-29/10-abr-67-16-f","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bag/2016-11-29/10-abr-67-16-f","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2020-01-10","docket":"1 BvR 593/17","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200110.1bvr059317","id":"bverfg/2020-01-10/1-bvr-593-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-01-10/1-bvr-593-17","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":5,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2020-08-11","docket":"1 BvR 2654/17","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200811.1bvr265417","id":"bverfg/2020-08-11/1-bvr-2654-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-08-11/1-bvr-2654-17","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:20:49.163600+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}