{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:cs20200729.2bvc003518","court":"BVerfG","senate":"2. Senat","decided":"2020-07-29","aktenzeichen":"2 BvC 35/18","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs\nDas Ablehnungsgesuch gegen den Richter Müller wird als unzulässig verworfen. Die Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.\n1 1. Das Ablehnungsgesuch des Beschwerdeführers gegen den Richter Müller ist offensichtlich unzulässig. 2 a) Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig. Bei offensichtlicher Unzulässigkeit bedarf es keiner dienstlichen Stellungnahme des abgelehnten Richters; dieser ist auch von der Entscheidung über das offensichtlich unzulässige Ablehnungsgesuch nicht ausgeschlossen (vgl. BVerfGE 11, 1 <3>; BVerfGK 8, 59 <60>). 3 b) So liegt der Fall hier. Das Ablehnungsgesuch des Beschwerdeführers ist von vornherein nicht geeignet, um die Besorgnis der Befangenheit des Richters Müller zu begründen. Dies folgt aus der Würdigung des - im Wesentlichen mit dem in diesem Verfahren gestellten Ablehnungsgesuch identischen - Ablehnungsgesuchs in dem Verfahren 2 BvC 11/19 mit Senatsbeschluss vom 19. Mai 2020 (dort Rn. 14 ff.). 4 2. Der Wahlprüfungsbeschwerde bleibt aus den in dem Schreiben des Berichterstatters vom 28. März 2019 genannten Gründen der Erfolg versagt. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-07-29/2-bvc-35-18","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 24","ref_norm":"24","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-07-29/2-bvc-35-18","retrieved":"2026-07-04 04:24:02.853120+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2020-07-29/2-bvc-35-18","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"2. Senat","date":"2020-07-29","dockets":["2 BvC 35/18"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:cs20200729.2bvc003518","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2020:cs20200729.2bvc003518"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 29.07.2020 – 2 BvC 35/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2020-07-29/2-bvc-35-18","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Das Ablehnungsgesuch gegen den Richter Müller wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Wahlprüfungsbeschwerde wird verworfen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/24","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"24","label":"§ 24 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 24 S 2 BVerfGG, § 48 BVerfGG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:24:02.853120+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}