{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190328.2bvr243218","court":"BVerfG","senate":"2. Senat 1. Kammer","decided":"2019-03-28","aktenzeichen":"2 BvR 2432/18","doktyp":"Kammerbeschluss ohne Begründung","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegrünung: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bei mangelnder Auseinandersetzung mit angegriffenen Entscheidungen\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Der Grundsatz der ordnungsgemäßen Begründung der Verfassungsbeschwerde gemäß § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG erfordert eine konkrete inhaltliche Auseinandersetzung mit den angegriffenen instanzgerichtlichen Entscheidungen und deren tragenden Begründungslinien, und zwar auf der Ebene des Verfassungsrechts am Maßstab der als verletzt gerügten grundrechtlichen Positionen. Eine hinreichende argumentative Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidungen ist im vorliegenden Fall im Hinblick auf keine der geltend gemachten grundrechtlichen Schutzpositionen erfolgt.\n1 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2019-03-28/2-bvr-2432-18","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2019-03-28/2-bvr-2432-18","retrieved":"2026-07-04 04:17:49.570893+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2019-03-28/2-bvr-2432-18","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"2. Senat 1. Kammer","date":"2019-03-28","dockets":["2 BvR 2432/18"],"decision_type":"Kammerbeschluss ohne Begründung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190328.2bvr243218","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190328.2bvr243218"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 28.03.2019 – 2 BvR 2432/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2019-03-28/2-bvr-2432-18","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegrünung: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bei mangelnder Auseinandersetzung mit angegriffenen Entscheidungen","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\nDer Grundsatz der ordnungsgemäßen Begründung der Verfassungsbeschwerde gemäß § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG erfordert eine konkrete inhaltliche Auseinandersetzung mit den angegriffenen instanzgerichtlichen Entscheidungen und deren tragenden Begründungslinien, und zwar auf der Ebene des Verfassungsrechts am Maßstab der als verletzt gerügten grundrechtlichen Positionen. Eine hinreichende argumentative Auseinandersetzung mit den Gründen der angefochtenen Entscheidungen ist im vorliegenden Fall im Hinblick auf keine der geltend gemachten grundrechtlichen Schutzpositionen erfolgt.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/92","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"92","label":"§ 92 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 23 Abs 1 S 2 Halbs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"VG Düsseldorf","court_id":"vg-duesseldorf","court_as_stated":"Verwaltungsgericht Düsseldorf","date":"2014-05-26","docket":"35 K 6592/12.O","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:VGD:2014:0526.35K6592.12O.00","id":"vg-duesseldorf/2014-05-26/35-k-6592-12-o","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-duesseldorf/2014-05-26/35-k-6592-12-o","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OVG NRW","court_id":"ovg-nrw","court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","date":"2017-09-27","docket":"3d A 1732/14.O","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2017:0927.3D.A1732.14O.00","id":"ovg-nrw/2017-09-27/3d-a-1732-14-o","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2017-09-27/3d-a-1732-14-o","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"OVG NRW","court_id":null,"court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen","date":"2018-01-15","docket":"3d A 1732/14.O","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":4,"court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","date":"2018-08-20","docket":"2 B 6/18","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2018:200818B2B6.18.0","id":"bverwg/2018-08-20/2-b-6-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2018-08-20/2-b-6-18","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BVerwG","court_id":null,"court_as_stated":"BVerwG","date":"2018-09-25","docket":"2 B 60/18 (2 B 6/18)","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":6,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2019-03-28","docket":"2 BvR 2432/18","decision_type":"Kammerbeschluss ohne Begründung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190328.2bvr243218","id":"bverfg/2019-03-28/2-bvr-2432-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2019-03-28/2-bvr-2432-18","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:17:49.570893+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}