{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190114.1bvr316515","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 1. Kammer","decided":"2019-01-14","aktenzeichen":"1 BvR 3165/15","doktyp":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","leitsatz":null,"text_plain":"Verwerfung eines Antrags auf Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: kein Rechtsschutzbedürfnis für Gegenstandswertfestsetzung bei Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde\nDer Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts wird verworfen.\n1 Der Antrag, welcher als Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswertes für das Verfassungsbeschwerdeverfahren zu verstehen ist, ist unzulässig. Für die Berechnung der Rechtsanwaltsgebühren ist hier der gesetzliche Mindestwert nach § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG in Höhe von 5.000 € maßgebend. Für die Festsetzung eines darüber hinausgehenden Wertes ist ein Rechtsschutzbedürfnis weder dargetan noch erkennbar. 2 Wird eine Verfassungsbeschwerde wie hier nicht zur Entscheidung angenommen, über sie also nicht inhaltlich befunden, ist es im Regelfall nicht gerechtfertigt, über den gesetzlichen Mindestwert hinauszugehen. In diesen Fällen besteht kein Rechtsschutzbedürfnis für die Festsetzung des Gegenstandswertes (vgl. BVerfGE 79, 365 <369>; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 28. Juli 2016 - 1 BvR 443/16 -, juris, Rn. 4; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 24. April 2008 - 1 BvR 206/08 -, juris, Rn. 7). Der vorliegende Fall bietet keinen Anlass, von dieser Regel abzuweichen.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2019-01-14/1-bvr-3165-15","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 37","ref_norm":"37","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2019-01-14/1-bvr-3165-15","retrieved":"2026-07-04 04:17:01.349394+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2019-01-14/1-bvr-3165-15","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 1. Kammer","date":"2019-01-14","dockets":["1 BvR 3165/15"],"decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190114.1bvr316515","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190114.1bvr316515"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 14.01.2019 – 1 BvR 3165/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2019-01-14/1-bvr-3165-15","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Verwerfung eines Antrags auf Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: kein Rechtsschutzbedürfnis für Gegenstandswertfestsetzung bei Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Der Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts wird verworfen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/37","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"37","label":"§ 37 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 90 BVerfGG, § 93b S 1 Alt 1 BVerfGG, § 37 Abs 2 S 2 RVG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"VG Stuttgart","court_id":"vg-stuttgart","court_as_stated":"Verwaltungsgericht Stuttgart","date":"2012-02-29","docket":"8 K 2393/11","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":"vg-stuttgart/2012-02-29/8-k-2393-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-stuttgart/2012-02-29/8-k-2393-11","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"VGH Baden-Württemberg","court_id":null,"court_as_stated":"Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg","date":"2014-07-16","docket":"12 S 651/12","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","date":"2015-08-27","docket":"3 C 14/14","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2015:270815U3C14.14.0","id":"bverwg/2015-08-27/3-c-14-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2015-08-27/3-c-14-14","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BVerfG","court_id":null,"court_as_stated":"BVerfG","date":"2018-03-19","docket":"1 BvR 3165/15","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":5,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2019-01-14","docket":"1 BvR 3165/15","decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190114.1bvr316515","id":"bverfg/2019-01-14/1-bvr-3165-15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2019-01-14/1-bvr-3165-15","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:17:01.349394+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}