{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180709.1bvr025218","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 2. Kammer","decided":"2018-07-09","aktenzeichen":"1 BvR 252/18","doktyp":"Nichtannahmebeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahme einer mangels substantiierter Begründung offensichtlich unzulässigen Verfassungsbeschwerde\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n1 Die Verfassungsbeschwerde betrifft einen verwaltungsgerichtlichen Streit über die Zulässigkeit eines Bürgerbegehrens gegen einen Bebauungsplan. Sie ist nicht zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). 2 1. Die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich unzulässig. Die Möglichkeit einer Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten wird nicht substantiiert vorgetragen (§ 23 Abs. 1, § 92 BVerfGG). Die Beschwerdeschrift enthält überwiegend allgemeine Ausführungen, ohne sich mit den angegriffenen Entscheidungen im Einzelnen inhaltlich auseinanderzusetzen (zu diesem Erfordernis vgl. BVerfGE 130, 1 <21>). Der pauschale Verweis auf die Schriftsätze des instanzgerichtlichen Rechtsstreits im Übrigen ist nicht ausreichend. Das Bundesverfassungsgericht ist nicht gehalten, aufgrund eines undifferenzierten Hinweises auf frühere Schriftsätze den dortigen Vortrag auf verfassungsrechtlich relevante Lebenssachverhalte hin zu untersuchen (vgl. BVerfGE 80, 257 <263>). 3 2. Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2018-07-09/1-bvr-252-18","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2018-07-09/1-bvr-252-18","retrieved":"2026-07-04 04:15:01.558127+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2018-07-09/1-bvr-252-18","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 2. Kammer","date":"2018-07-09","dockets":["1 BvR 252/18"],"decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180709.1bvr025218","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180709.1bvr025218"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 09.07.2018 – 1 BvR 252/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2018-07-09/1-bvr-252-18","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahme einer mangels substantiierter Begründung offensichtlich unzulässigen Verfassungsbeschwerde","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/92","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"92","label":"§ 92 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"VG Frankfurt","court_id":null,"court_as_stated":"VG Frankfurt","date":"2012-11-14","docket":"7 K 4963/11.F","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"VGH Hessen","court_id":null,"court_as_stated":"Hessischer Verwaltungsgerichtshof","date":"2015-07-13","docket":"8 A 889/13","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"VGH Hessen","court_id":null,"court_as_stated":"Hessischer Verwaltungsgerichtshof","date":"2015-08-18","docket":"8 A 1425/15.R","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":4,"court":"VGH Hessen","court_id":"vgh-hessen","court_as_stated":"Hessischer Verwaltungsgerichtshof","date":"2015-11-30","docket":"8 A 889/13","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:VGHHE:2015:1130.8A889.13.0A","id":"vgh-hessen/2015-11-30/8-a-889-13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vgh-hessen/2015-11-30/8-a-889-13","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","date":"2016-12-30","docket":"10 B 4/16","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2016:301216B10B4.16.0","id":"bverwg/2016-12-30/10-b-4-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2016-12-30/10-b-4-16","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":6,"court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","date":"2017-11-29","docket":"10 B 5/17","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2017:291117B10B5.17.0","id":"bverwg/2017-11-29/10-b-5-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2017-11-29/10-b-5-17","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":7,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2018-07-09","docket":"1 BvR 252/18","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180709.1bvr025218","id":"bverfg/2018-07-09/1-bvr-252-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2018-07-09/1-bvr-252-18","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:15:01.558127+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}