{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2018:qk20180427.2bvq003518","court":"BVerfG","senate":"2. Senat 2. Kammer","decided":"2018-04-27","aktenzeichen":"2 BvQ 35/18","doktyp":"Ablehnung einstweilige Anordnung","leitsatz":null,"text_plain":"Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Gehörsverletzung nicht hinreichend substantiiert dargelegt\nDer Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, weil die Antragstellerin nicht substantiiert dargelegt hat, dass der - gegebenenfalls noch zu stellende - Antrag in der Hauptsache weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -, juris; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -, juris). Insbesondere ist eine Gehörsverletzung nicht hinreichend substantiiert dargetan. Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2018-04-27/2-bvq-35-18","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2018-04-27/2-bvq-35-18","retrieved":"2026-07-04 04:14:14.524414+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2018-04-27/2-bvq-35-18","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"2. Senat 2. Kammer","date":"2018-04-27","dockets":["2 BvQ 35/18"],"decision_type":"Ablehnung einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2018:qk20180427.2bvq003518","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2018:qk20180427.2bvq003518"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 27.04.2018 – 2 BvQ 35/18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2018-04-27/2-bvq-35-18","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung: Gehörsverletzung nicht hinreichend substantiiert dargelegt","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, weil die Antragstellerin nicht substantiiert dargelegt hat, dass der - gegebenenfalls noch zu stellende - Antrag in der Hauptsache weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2015 - 1 BvQ 28/15 -, juris; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. September 2015 - 2 BvQ 29/15 -, juris). Insbesondere ist eine Gehörsverletzung nicht hinreichend substantiiert dargetan.\n\nDiese Entscheidung ist unanfechtbar.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"Art 103 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Soltau","court_id":null,"court_as_stated":"AG Soltau","date":"2018-04-20","docket":"6 XVII L 405","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2018-04-27","docket":"2 BvQ 35/18","decision_type":"Ablehnung einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2018:qk20180427.2bvq003518","id":"bverfg/2018-04-27/2-bvq-35-18","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2018-04-27/2-bvq-35-18","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:14:14.524414+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}