{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20171129.2bvr022111","court":"BVerfG","senate":"2. Senat 2. Kammer","decided":"2017-11-29","aktenzeichen":"2 BvR 221/11","doktyp":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","leitsatz":null,"text_plain":"Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 20.000,00 € (in Worten: zwanzigtausend Euro) festgesetzt.\n1 Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG (vgl. BVerfGE 79, 365 <366 ff.>). Der festzusetzende Gegenstandswert für die anwaltliche Tätigkeit im Verfassungsbeschwerdeverfahren beträgt demnach mindestens 5.000,00 € und, wenn die Verfassungsbeschwerde auf Grund einer Entscheidung der Kammer Erfolg hat, in der Regel 10.000,00 € (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 16. Januar 2017 - 2 BvR 2011/16 und 2 BvR 2034/16 -, juris, Rn. 36). 2 Insbesondere aufgrund der besonderen Schwierigkeit der Sache und des damit verbundenen Aufwands für das anwaltliche Tätigwerden sowie unter Berücksichtigung des Streitwerts im zivilrechtlichen Ausgangsverfahren von 200.000,00 € entspricht vorliegend eine Festsetzung des Gegenstandswerts auf 20.000,00 € billigem Ermessen (vgl. § 37 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 14 Abs. 1 RVG). 3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-11-29/2-bvr-221-11","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-11-29/2-bvr-221-11","retrieved":"2026-07-04 04:12:58.627235+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2017-11-29/2-bvr-221-11","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"2. Senat 2. Kammer","date":"2017-11-29","dockets":["2 BvR 221/11"],"decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20171129.2bvr022111","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20171129.2bvr022111"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 29.11.2017 – 2 BvR 221/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-11-29/2-bvr-221-11","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 20.000,00 € (in Worten: zwanzigtausend Euro) festgesetzt.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/14","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"14","label":"§ 14 RVG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 90 BVerfGG, § 14 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hamburg","date":"2008-07-11","docket":"408 O 121/07","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg","date":"2009-06-11","docket":"3 U 161/08","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2010-07-15","docket":"I ZR 123/09","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":"bgh/2010-07-15/i-zr-123-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-07-15/i-zr-123-09","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2016-12-15","docket":"2 BvR 221/11","decision_type":"Stattgebender Kammerbeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20161215.2bvr022111","id":"bverfg/2016-12-15/2-bvr-221-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2016-12-15/2-bvr-221-11","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2017-11-29","docket":"2 BvR 221/11","decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20171129.2bvr022111","id":"bverfg/2017-11-29/2-bvr-221-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-11-29/2-bvr-221-11","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:12:58.627235+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}