{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170731.1bvr108317","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 3. Kammer","decided":"2017-07-31","aktenzeichen":"1 BvR 1083/17","doktyp":"Nichtannahmebeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahmebeschluss: Substantiierungsmangel (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) bei unzureichender Auseinandersetzung mit argumentativer Begründung des angegriffenen Berufungsurteils\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n1 Die Verfassungsbeschwerde ist mangels substantiierten Vorbringens unzulässig. Denn die Begründung der Verfassungsbeschwerde wendet sich argumentativ alleine gegen die in der Entscheidung des Verwaltungsgerichts genannten Gründe. Sie setzt sich mit der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, das den Einwendungen der Beschwerdeführerin teilweise argumentativ gefolgt ist, die Entscheidung des Verwaltungsgerichts aber letztlich mit eigener bzw. gegenüber der erstinstanzlichen Entscheidung vertiefter Argumentation bestätigt hat, aber nicht auseinander und genügt den Anforderungen an die Begründung der Verfassungsbeschwerde daher nicht. 2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-07-31/1-bvr-1083-17","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-07-31/1-bvr-1083-17","retrieved":"2026-07-04 04:11:39.316101+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2017-07-31/1-bvr-1083-17","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 3. Kammer","date":"2017-07-31","dockets":["1 BvR 1083/17"],"decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170731.1bvr108317","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170731.1bvr108317"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 31.07.2017 – 1 BvR 1083/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-07-31/1-bvr-1083-17","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahmebeschluss: Substantiierungsmangel (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) bei unzureichender Auseinandersetzung mit argumentativer Begründung des angegriffenen Berufungsurteils","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"VG Mainz","court_id":"vg-mainz","court_as_stated":"Verwaltungsgericht Mainz","date":"2015-04-22","docket":"3 K 1478/14.MZ","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:VGMAINZ:2015:0422.3K1478.14.MZ.0A","id":"vg-mainz/2015-04-22/3-k-1478-14-mz","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-mainz/2015-04-22/3-k-1478-14-mz","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"OVG Rheinland-Pfalz","court_id":null,"court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz","date":"2016-06-10","docket":"10 A 10878/15.OVG","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BVerwG","court_id":null,"court_as_stated":"BVerwG","date":"2017-03-23","docket":"7 B 11/16","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":4,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2017-07-31","docket":"1 BvR 1083/17","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170731.1bvr108317","id":"bverfg/2017-07-31/1-bvr-1083-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-07-31/1-bvr-1083-17","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:11:39.316101+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}