{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170426.1bvr045617","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 3. Kammer","decided":"2017-04-26","aktenzeichen":"1 BvR 456/17","doktyp":"Nichtannahmebeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahme einer mittelbar gegen § 6 Abs 1 S 5 G10 2001 gerichteten Verfassungsbeschwerde mangels substantiierte Darlegung, von jener Norm selbst betroffen zu sein\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n1 Das Beschwerdevorbringen genügt den Substantiierungsanforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG nicht (vgl. BVerfGE 99, 84 <87>; 108, 370 <386 f.>; 140, 229 <232 Rn. 9>). Insbesondere legt der Beschwerdeführer nicht hinreichend substantiiert dar, dass er von § 6 Abs. 1 Satz 5 G 10 selbst betroffen ist. 2 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 3 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-04-26/1-bvr-456-17","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-04-26/1-bvr-456-17","retrieved":"2026-07-04 04:10:42.894043+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2017-04-26/1-bvr-456-17","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 3. Kammer","date":"2017-04-26","dockets":["1 BvR 456/17"],"decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170426.1bvr045617","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170426.1bvr045617"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 26.04.2017 – 1 BvR 456/17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-04-26/1-bvr-456-17","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahme einer mittelbar gegen § 6 Abs 1 S 5 G10 2001 gerichteten Verfassungsbeschwerde mangels substantiierte Darlegung, von jener Norm selbst betroffen zu sein","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/92","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"92","label":"§ 92 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"Art 10 Abs 1 GG, Art 10 Abs 2 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 6 Abs 1 S 5 G10 2001, G102001ÄndG 1","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","date":"2016-12-14","docket":"6 A 9/14","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2016:141216U6A9.14.0","id":"bverwg/2016-12-14/6-a-9-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2016-12-14/6-a-9-14","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2017-04-26","docket":"1 BvR 456/17","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170426.1bvr045617","id":"bverfg/2017-04-26/1-bvr-456-17","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2017-04-26/1-bvr-456-17","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:10:42.894043+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}