{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160917.1bvr161916","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 1. Kammer","decided":"2016-09-17","aktenzeichen":"1 BvR 1619/16","doktyp":"Nichtannahmebeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahmebeschluss: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen fachgerichtliche Auslegung und Anwendung des § 13 AEG im Hinblick auf das Willkürverbot (Art 3 Abs 1 GG) sowie auf die Bindung an Recht und Gesetz (Art 20 Abs 3 GG iVm Art 2 Abs 1 GG)\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n1 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Auferlegung von Kosten für Anschlussweichen auf Grundlage des § 13 AEG. Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Frage, in welchem Verhältnis ein anschlussgewährendes Eisenbahnunternehmen und ein anschlussnehmendes Eisenbahnunternehmen die Anschlusskosten nach § 13 AEG zu tragen haben. 2 Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. 3 Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu. Die Annahme der Verfassungsbeschwerde ist auch nicht zur Durchsetzung der als verletzt bezeichneten Grundrechte angezeigt (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG), weil die Verfassungsbeschwerde keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (vgl. BVerfGE 90, 22 <26>; 96, 245 <250>; 108, 129 <136>; stRspr). Sie ist jedenfalls unbegründet. 4 Das Bundesverwaltungsgericht hat § 13 AEG nicht in objektiv willkürlicher Weise fehlerhaft (Art. 3 Abs. 1 GG) ausgelegt und angewendet. Zudem wahrt die Auslegung, die die Vorschrift durch das Bundesverwaltungsgericht gefunden hat, die richterliche Bindung an Recht und Gesetz und stellt keine unzulässige Rechtsfortbildung (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG) dar. 5 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 6 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2016-09-17/1-bvr-1619-16","cited_norms":[{"jurabk":"AEG 1994","ref":"§ 13","ref_norm":"13","n":4},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 2","ref_norm":"2","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 20","ref_norm":"20","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2016-09-17/1-bvr-1619-16","retrieved":"2026-07-04 04:08:07.337489+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2016-09-17/1-bvr-1619-16","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 1. Kammer","date":"2016-09-17","dockets":["1 BvR 1619/16"],"decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160917.1bvr161916","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160917.1bvr161916"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 17.09.2016 – 1 BvR 1619/16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2016-09-17/1-bvr-1619-16","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahmebeschluss: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen fachgerichtliche Auslegung und Anwendung des § 13 AEG im Hinblick auf das Willkürverbot (Art 3 Abs 1 GG) sowie auf die Bindung an Recht und Gesetz (Art 20 Abs 3 GG iVm Art 2 Abs 1 GG)","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AEG 1994/13","law":"AEG 1994","abbreviation":"AEG 1994","ref":"13","label":"§ 13 AEG 1994","mentions":4},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"GG/2","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"2","label":"Art 2 GG","mentions":2},{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":2},{"id":"GG/20","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"20","label":"Art 20 GG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"Art 2 Abs 1 GG, Art 3 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 13 AEG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"VG Köln","court_id":"vg-koeln","court_as_stated":"Verwaltungsgericht Köln","date":"2013-10-11","docket":"18 K 5225/12","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:VGK:2013:1011.18K5225.12.00","id":"vg-koeln/2013-10-11/18-k-5225-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2013-10-11/18-k-5225-12","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"VG Köln","court_id":"vg-koeln","court_as_stated":"Verwaltungsgericht Köln","date":"2013-10-11","docket":"18 K 5611/12","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:VGK:2013:1011.18K5611.12.00","id":"vg-koeln/2013-10-11/18-k-5611-12","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/vg-koeln/2013-10-11/18-k-5611-12","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"OVG NRW","court_id":"ovg-nrw","court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","date":"2014-10-24","docket":"16 A 2554/13","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2014:1024.16A2554.13.00","id":"ovg-nrw/2014-10-24/16-a-2554-13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2014-10-24/16-a-2554-13","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"OVG NRW","court_id":"ovg-nrw","court_as_stated":"Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen","date":"2014-10-24","docket":"16 A 2689/13","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:OVGNRW:2014:1024.16A2689.13.00","id":"ovg-nrw/2014-10-24/16-a-2689-13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2014-10-24/16-a-2689-13","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","date":"2016-03-03","docket":"6 C 64/14","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2016:030316U6C64.14.0","id":"bverwg/2016-03-03/6-c-64-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2016-03-03/6-c-64-14","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":6,"court":"BVerwG","court_id":"bverwg","court_as_stated":"Bundesverwaltungsgericht","date":"2016-03-03","docket":"6 C 63/14","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BVerwG:2016:030316U6C63.14.0","id":"bverwg/2016-03-03/6-c-63-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2016-03-03/6-c-63-14","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":7,"court":"BVerwG","court_id":null,"court_as_stated":"BVerwG","date":"2016-06-06","docket":"6 C 25/16 (6 C 63/14)","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":8,"court":"BVerwG","court_id":null,"court_as_stated":"BVerwG","date":"2016-06-06","docket":"6 C 26/16 (6 C 64/14)","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":9,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2016-09-17","docket":"1 BvR 1619/16","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160917.1bvr161916","id":"bverfg/2016-09-17/1-bvr-1619-16","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2016-09-17/1-bvr-1619-16","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T04:08:07.337489+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}