{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160115.1bvr291114","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2016-01-15","aktenzeichen":"1 BvR 2911/14","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n\n- 1 BvR 2911/14 -\n\n\n\n\n                            IM NAMEN DES VOLKES\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\n\n1. des Herrn W… ,\n\n2. der Frau W… ,\n\n- Bevollmächtigter:   Rechtsanwalt Frank Mittag,\n                      Schloßkirchplatz 4, 03046 Cottbus -\n\n 1. unmittelbar gegen\n\n a) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. September 2014 -\n    BVerwG 9 B 22.14 -,\n\n b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 14. November 2013 - OVG 9 B 34.12 -,\n\n c) das Urteil des Verwaltungsgerichts Cottbus vom 3. November 2011 - VG 6 K\n    15/11 -,\n\n d) den Widerspruchsbescheid des Oberbürgermeisters der Stadt Cottbus vom\n    13. Dezember 2010 - II-70/sd-rei -,\n\n e) den Beitragsbescheid des Oberbürgermeisters der Stadt Cottbus vom 19. Oktober 2010 - 644101934 -,\n\n 2. mittelbar gegen\n\n a) § 8 Abs. 7 Satz 2 des Kommunalabgabengesetzes für das Land Brandenburg\n    in der Fassung des Zweiten Gesetzes zur Entlastung der Kommunen von\n    pflichtigen Aufgaben vom 17. Dezember 2003 (GVBl I S. 294),\n\n\n\n\n                                        1/4\n\n b) § 12 Abs. 3a des Kommunalabgabengesetzes für das Land Brandenburg in\n    der Fassung des Dritten Gesetzes zur Änderung des Kommunalabgabengesetzes für das Land Brandenburg vom 2. Oktober 2008 (GVBl I S. 218),\n\n c) § 19 Abs. 1 des Kommunalabgabengesetzes für das Land Brandenburg in der\n    Fassung des Sechsten Gesetzes zur Änderung des Kommunalabgabengesetzes für das Land Brandenburg vom 5. Dezember 2013 (GVBl I Nr. 40 S. 1)\n\nhat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n\n                                die Richter Gaier,\n\n                                Schluckebier,\n\n                                Paulus\n\nam 15. Januar 2016 einstimmig beschlossen:\n\n    1. Das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom\n       14. November 2013 - OVG 9 B 34.12 -, das Urteil des Verwaltungsgerichts Cottbus vom 3. November 2011 - VG 6 K 15/11 -, der Widerspruchsbescheid des Oberbürgermeisters der Stadt Cottbus vom\n       13. Dezember 2010 - II-70/sd-rei - und der Beitragsbescheid des Oberbürgermeisters der Stadt Cottbus vom 19. Oktober 2010 - 644101934 -\n       verletzen die Beschwerdeführer in ihren Grundrechten aus Artikel 2\n       Absatz 1 des Grundgesetzes in Verbindung mit dem verfassungsrechtlichen Grundsatz des Vertrauensschutzes (Artikel 20 Absatz 3 des\n       Grundgesetzes). Das Urteil des Oberverwaltungsgerichts wird aufgehoben. Damit wird der Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts\n       vom 11. September 2014 - BVerwG 9 B 22.14 - gegenstandslos. Die Sache wird an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen.\n\n    2. Das Land Brandenburg hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen\n       Auslagen zu erstatten.\n\n                                  Gründe:\n Die Beschwerdeführer wenden sich mit ihrer Verfassungsbeschwerde gegen ihre        1\nHeranziehung zu einem Kanalanschlussbeitrag auf der Grundlage des Kommunalabgabengesetzes für das Land Brandenburg (KAG Bbg).\n\n                                         I.\n 1. Die Beschwerdeführer sind Miteigentümer eines Grundstücks, das bereits vor      2\ndem 3. Oktober 1990 an die Schmutzwasserkanalisation im Gebiet der beklagten\nStadt (im Folgenden: Beklagte) angeschlossen wurde. Im Jahr 2010 zog die Beklagte\ndie Beschwerdeführer für das Grundstück zu einem Kanalanschlussbeitrag heran.\nMit ihrer Verfassungsbeschwerde rügen die Beschwerdeführer eine Verletzung ihrer\n\n\n                                         2/4\n\nGrundrechte aus Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 GG und Art. 3\nAbs. 1 GG.\n\n 2. Die Beklagte, das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz und    3\ndas Ministerium der Justiz und für Europa und Verbraucherschutz des Landes Brandenburg hatten Gelegenheit, zu der Verfassungsbeschwerde Stellung zu nehmen.\nDie Akten des Ausgangsverfahrens wurden beigezogen.\n\n                                       II.\n  Die Kammer nimmt die Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an und gibt ihr       4\nstatt (§ 93c Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Annahme\nist zur Durchsetzung von in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechten der Beschwerdeführer angezeigt. Das Bundesverfassungsgericht hat die für die Beurteilung der\nVerfassungsbeschwerde maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen bereits entschieden. Die im Wesentlichen zulässige Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich\nbegründet.\n\n Die angegriffenen Entscheidungen verletzen die Beschwerdeführer in ihren Grundrechten aus Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Grundsatz des Vertrauensschutzes aus Art. 20 Abs. 3 GG. Die Anwendung des § 8 Abs. 7 Satz 2 KAG Bbg in der\nFassung des Zweiten Gesetzes zur Entlastung der Kommunen von pflichtigen Aufgaben vom 17. Dezember 2003 (GVBl I S. 294) in Fällen, in denen Beiträge nach der\nursprünglichen Fassung dieser Vorschrift vom 27. Juni 1991 (GVBl I S. 200) nicht\nmehr erhoben werden könnten, verstößt gegen das rechtsstaatliche Rückwirkungsverbot (vgl. im Einzelnen BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom\n12. November 2015 - 1 BvR 2961/14, 1 BvR 3051/14 -, www.bverfg.de).\n\n                                       III.\n  Die angegriffene Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts ist aufzuheben und      6\ndie Sache an das Oberverwaltungsgericht zurückzuverweisen (§ 93c Abs. 2, § 95\nAbs. 2 BVerfGG). Der ebenfalls angegriffene Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts wird damit gegenstandslos.\n\n Die Entscheidung über die Auslagenerstattung beruht auf § 34a Abs. 2 BVerfGG.      7\n\n               Gaier              Schluckebier            Paulus\n\n\n\n\n                                        3/4\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom\n15. Januar 2016 - 1 BvR 2911/14\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 15. Januar 2016 - 1 BvR 2911/14 - Rn. (1 - 7), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20160115_1bvr291114.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160115.1bvr291114\n\n\n\n\n                                      4/4\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2016-01-15/1-bvr-2911-14","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 2","ref_norm":"2","n":3},{"jurabk":"GG","ref":"Art 20","ref_norm":"20","n":3},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 34a","ref_norm":"34a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"KAG","ref":"§ 8","ref_norm":"8","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2016-01-15/1-bvr-2911-14","retrieved":"2026-07-10 11:02:07.026772+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2016-01-15/1-bvr-2911-14","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2016-01-15","dockets":["1 BvR 2911/14"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160115.1bvr291114","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160115.1bvr291114"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 15.01.2016 – 1 BvR 2911/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2016-01-15/1-bvr-2911-14","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom\n       14. November 2013 - OVG 9 B 34.12 -, das Urteil des Verwaltungsgerichts Cottbus vom 3. November 2011 - VG 6 K 15/11 -, der Widerspruchsbescheid des Oberbürgermeisters der Stadt Cottbus vom\n       13. Dezember 2010 - II-70/sd-rei - und der Beitragsbescheid des Oberbürgermeisters der Stadt Cottbus vom 19. Oktober 2010 - 644101934 -\n       verletzen die Beschwerdeführer in ihren Grundrechten aus Artikel 2\n       Absatz 1 des Grundgesetzes in Verbindung mit dem verfassungsrechtlichen Grundsatz des Vertrauensschutzes (Artikel 20 Absatz 3 des\n       Grundgesetzes). Das Urteil des Oberverwaltungsgerichts wird aufgehoben. Damit wird der Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts\n       vom 11. September 2014 - BVerwG 9 B 22.14 - gegenstandslos. Die Sache wird an das Oberverwaltungsgericht zurückverwiesen.\n\n    2. Das Land Brandenburg hat den Beschwerdeführern ihre notwendigen\n       Auslagen zu erstatten.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/2","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"2","label":"Art 2 GG","mentions":3},{"id":"GG/20","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"20","label":"Art 20 GG","mentions":3},{"id":"BVerfGG/34a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"34a","label":"§ 34a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/95","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"95","label":"§ 95 BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/3","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"3","label":"Art 3 GG","mentions":1},{"id":"KAG/8","law":"KAG","abbreviation":"KAG","ref":"8","label":"§ 8 KAG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:02:07.026772+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}