{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20150813_1bvr176815","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150813.1bvr176815","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2015-08-13","aktenzeichen":"1 BvR 1768/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n\n- 1 BvR 1768/15 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn Dr. U…\n\n- Bevollmächtigter:   Rechtsanwalt Dr. Florian Wolf\n                      in Sozietät Rechtsanwälte Dr. Fürstenberg & Partner,\n                      Berliner Straße 101, 69121 Heidelberg -\n\ngegen a) den Beschluss des Bayerischen Landessozialgerichts\n\n            vom 19. Juni 2015 - L 12 KA 59/15 B ER -,\n\n        b) den Beschluss des Sozialgerichts Nürnberg\n\n            vom 23. April 2015 - S 1 KA 6/15 ER -,\n\n        c) den Beschluss des Zulassungsausschusses für Ärzte Mittelfranken\n\n            vom 4. März 2015 - za-tuchaar -\n\n\nund     Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n\n                                 die Richter Gaier,\n\n                                 Schluckebier,\n\n                                 und die Richterin Britz\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)\n\nam 13. August 2015 einstimmig beschlossen:\n\n        Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n        Damit erledigt sich zugleich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen\n        Anordnung.\n\n                                   Gründe:\n Die Voraussetzungen für die Annahme der Verfassungsbeschwerde (§ 93a Abs. 2        1\nBVerfGG) liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde ist bereits unzulässig, weil\n\n\n                                         1/3\n\nsie entgegen § 90 Abs. 2 BVerfGG vor Erschöpfung des Rechtswegs eingelegt worden ist.\n\n  Der Beschwerdeführer rügt ausdrücklich eine Verletzung rechtlichen Gehörs. Er      2\nhätte daher, um den Rechtsweg zu erschöpfen, zunächst von der Einlegung der Verfassungsbeschwerde absehen und den Erfolg seiner Rüge nach § 178a SGG abwarten müssen (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 11. Juli\n2002 - 1 BvR 226/02 -, NJW 2002, S. 3388).\n\n  Die Voraussetzungen einer ausnahmsweise vor Erschöpfung des Rechtswegs zulässigen Verfassungsbeschwerde nach § 90 Abs. 2 Satz 2 BVerfGG sind nicht hinreichend dargelegt. Der Beschwerdeführer hat nicht substantiiert aufgezeigt, dass ihm\nallein durch den Zeitablauf bis zur Entscheidung des Landessozialgerichts über die\nAnhörungsrüge ein schwerer und unabwendbarer Nachteil entsteht.\n\n Die Verfassungsbeschwerde ist damit nicht nur in Bezug auf den behaupteten Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG, sondern insgesamt unzulässig (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 25. April 2005 - 1 BvR 644/05 -, NJW\n2005, S. 3059 <3060>).\n\n Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Mit der Entscheidung der Kammer über die Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos\n(§ 40 Abs. 3 GO-BVerfG).\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                7\n\n                Gaier             Schluckebier              Britz\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom\n13. August 2015 - 1 BvR 1768/15\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 13. August 2015 - 1 BvR 1768/15 - Rn. (1 - 7), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20150813_1bvr176815.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150813.1bvr176815\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2015/08/rk20150813_1bvr176815.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2015-08-13/1-bvr-1768-15","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 178a","ref_norm":"178a","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2015/08/rk20150813_1bvr176815.html","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2015/08/rk20150813_1bvr176815.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2015-08-13/1-bvr-1768-15","upstream":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2015/08/rk20150813_1bvr176815.html","retrieved":"2026-07-10 11:01:49.327411+00:00"}}