{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150316.2bvr039214","court":"BVerfG","senate":"2. Senat 2. Kammer","decided":"2015-03-16","aktenzeichen":"2 BvR 392/14","doktyp":"Kammerbeschluss ohne Begründung","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Versäumung der Monatsfrist des § 93 BVerfGG - Rechtsirrtum bei Fristberechnung lässt Verschulden der Fristversäumung nicht entfallen\nDer Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt, da der Beschwerdeführer nicht dargelegt hat, dass er ohne Verschulden gehindert war, die Monatsfrist des § 93 Abs. 1 BVerfGG einzuhalten. Der Umstand, dass der Beschwerdeführer rechtsfehlerhaft die Auffassung vertritt, dass für den Beginn der Frist eine förmliche Zustellung der angegriffenen Entscheidung sowie eine Rechtsbehelfsbelehrung erforderlich seien, ist nicht geeignet, eine Wiedereinsetzung zu begründen. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2015-03-16/2-bvr-392-14","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93","ref_norm":"93","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2015-03-16/2-bvr-392-14","retrieved":"2026-07-04 05:46:59.558632+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2015-03-16/2-bvr-392-14","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"2. Senat 2. Kammer","date":"2015-03-16","dockets":["2 BvR 392/14"],"decision_type":"Kammerbeschluss ohne Begründung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150316.2bvr039214","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150316.2bvr039214"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 16.03.2015 – 2 BvR 392/14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2015-03-16/2-bvr-392-14","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Versäumung der Monatsfrist des § 93 BVerfGG - Rechtsirrtum bei Fristberechnung lässt Verschulden der Fristversäumung nicht entfallen","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Der Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt, da der Beschwerdeführer nicht dargelegt hat, dass er ohne Verschulden gehindert war, die Monatsfrist des § 93 Abs. 1 BVerfGG einzuhalten. Der Umstand, dass der Beschwerdeführer rechtsfehlerhaft die Auffassung vertritt, dass für den Beginn der Frist eine förmliche Zustellung der angegriffenen Entscheidung sowie eine Rechtsbehelfsbelehrung erforderlich seien, ist nicht geeignet, eine Wiedereinsetzung zu begründen.\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\nDiese Entscheidung ist unanfechtbar.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93","label":"§ 93 BVerfGG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 93 Abs 1 S 1 BVerfGG, § 93 Abs 2 S 1 BVerfGG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Ulm","court_id":null,"court_as_stated":"LG Ulm","date":"2013-05-15","docket":"10 StVK 226/13 c)","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Ulm","court_id":null,"court_as_stated":"LG Ulm","date":"2013-06-07","docket":"10 StVK 226/13 c)","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"LG Ulm","court_id":null,"court_as_stated":"LG Ulm","date":"2013-08-14","docket":"10 StVK 327/13 c)","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":4,"court":"OLG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Stuttgart","date":"2013-10-02","docket":"4a Ws 199/13 (V)","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":5,"court":"OLG Stuttgart","court_id":"olg-stuttgart","court_as_stated":"Oberlandesgericht Stuttgart","date":"2013-11-18","docket":"4a Ws 199 - 200/13 (V), 4a Ws 199/13 (V), 4a Ws 200/13 (V)","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGSTUT:2013:1118.4A.WS199.200.13V.00","id":"olg-stuttgart/2013-11-18/4a-ws-199-200-13-v-4a-ws-199-13-v-4a-ws-200-13-v","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-stuttgart/2013-11-18/4a-ws-199-200-13-v-4a-ws-199-13-v-4a-ws-200-13-v","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":6,"court":"LG Ulm","court_id":null,"court_as_stated":"LG Ulm","date":"2013-12-05","docket":"10 StVK 226/13 c)","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":7,"court":"OLG Stuttgart","court_id":"olg-stuttgart","court_as_stated":"Oberlandesgericht Stuttgart","date":"2014-02-07","docket":"4 Ws 17/14 (V)","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:OLGSTUT:2014:0207.4WS17.14V.00","id":"olg-stuttgart/2014-02-07/4-ws-17-14-v","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-stuttgart/2014-02-07/4-ws-17-14-v","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":8,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2015-03-16","docket":"2 BvR 392/14","decision_type":"Kammerbeschluss ohne Begründung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150316.2bvr039214","id":"bverfg/2015-03-16/2-bvr-392-14","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2015-03-16/2-bvr-392-14","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T05:46:59.558632+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}