{"status":"available","doknr":"KVRE405281401","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2014:ls20140224.1bvl001912","court":"BVerfG","senate":"1. Senat","decided":"2014-02-24","aktenzeichen":"1 BvL 19/12","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Parallelentscheidung: Gegenstandslosigkeit einer Richtervorlage\nDie Vorlage ist durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Dezember 2013 - 1 BvL 6/10 - gegenstandslos geworden.\n1 Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 17. Dezember 2013 im Verfahren 1 BvL 6/10 festgestellt, dass § 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB und Art. 229 § 16 EGBGB, beide in der Fassung des Gesetzes zur Ergänzung des Rechts zur Anfechtung der Vaterschaft vom 13. März 2008 (BGBI I S. 313), gegen Art. 16 Abs. 1, gegen Art. 6 Abs. 2 Satz 1, gegen Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 6 Abs. 2 Satz 1 und gegen Art. 6 Abs. 1 GG verstoßen und nichtig sind. Aus dem Beschluss des vorlegenden Gerichts ergibt sich, dass § 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB auch im vorliegenden Verfahren zur Prüfung gestellt ist. Die Vorlage ist damit gegenstandslos geworden, da die vorgelegte Frage durch die genannte Entscheidung beantwortet ist.","source":"rii","source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2014-02-24/1-bvl-19-12","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 1600","ref_norm":"1600","n":2},{"jurabk":"BGBEG","ref":"Art 229 § 16","ref_norm":"229-16","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":"rechtsprechung-im-internet.de","attribution":{"source":"rechtsprechung-im-internet.de","source_url":null},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2014-02-24/1-bvl-19-12","retrieved":"2026-07-04 05:43:11.721915+00:00"}}