{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2013:qk20131204.1bvq003311","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 1. Kammer","decided":"2013-12-04","aktenzeichen":"1 BvQ 33/11","doktyp":"Kammerbeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Zurückweisung einer sofortigen Beschwerde gegen Kostenfestsetzung: Tätigwerden des Bevollmächtigten in derselben Sache iSd § 7 Abs 1 RVG\n1 Die zulässige sofortige Beschwerde ist unbegründet. Die Rechtspflegerin hat die Kosten zu Recht nach dem vom Bundesverfassungsgericht verbindlich für beide Beschwerdeführer zusammen auf 4.000 € festgesetzten Gegenstandswert angesetzt. 2 Der Verfahrensbevollmächtigte ist für die Beschwerdeführer in derselben Angelegenheit tätig geworden, § 7 Abs. 1 RVG. Dafür genügt es im gerichtlichen Verfahren regelmäßig schon, dass die Begehren mehrerer Auftraggeber - wie hier - einheitlich in demselben Verfahren geltend gemacht werden und zwischen ihnen ein innerer Zusammenhang besteht (vgl. BVerfGE 96, 251 <255>; BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 22. März 2000 - 1 BvR 2437/95 -, juris Rn. 2). Ausweislich des eindeutigen Wortlauts des § 7 Abs. 1 RVG folgt hieraus, dass der Verfahrensbevollmächtigte die Gebühren nur einmal, nämlich aus dem vom Bundesverfassungsgericht verbindlich festgesetzten Gegenstandswert fordern kann.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-12-04/1-bvq-33-11","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-12-04/1-bvq-33-11","retrieved":"2026-07-04 05:42:27.017437+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2013-12-04/1-bvq-33-11","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 1. Kammer","date":"2013-12-04","dockets":["1 BvQ 33/11"],"decision_type":"Kammerbeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2013:qk20131204.1bvq003311","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2013:qk20131204.1bvq003311"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 04.12.2013 – 1 BvQ 33/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-12-04/1-bvq-33-11","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Zurückweisung einer sofortigen Beschwerde gegen Kostenfestsetzung: Tätigwerden des Bevollmächtigten in derselben Sache iSd § 7 Abs 1 RVG","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"RVG/7","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"7","label":"§ 7 RVG","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 32 BVerfGG, § 34a BVerfGG, § 7 Abs 1 RVG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Celle","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Celle","date":"2011-09-30","docket":"18 UF 107/10","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2013-12-04","docket":"1 BvQ 33/11","decision_type":"Kammerbeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2013:qk20131204.1bvq003311","id":"bverfg/2013-12-04/1-bvq-33-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-12-04/1-bvq-33-11","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-04T05:42:27.017437+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}