{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2013:cs20130723.2bvc000613","court":"BVerfG","senate":"Zweiter Senat","decided":"2013-07-23","aktenzeichen":"2 BvC 6/13","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVC 6/13 -\n\n\n\n\n                                Im Namen des Volkes\n\n                               In dem Verfahren\n                                     über\n                      die Nichtanerkennungsbeschwerde\nder Deutschen Konservativen Partei,\nvertreten durch den Bundesvorsitzenden J …,\n\n gegen die Entscheidung des Bundeswahlausschusses vom 4. Juli 2013\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter\n                                  Lübbe-Wolff,\n                                  Gerhardt,\n                                  Landau,\n                                  Huber,\n                                  Hermanns,\n                                  Müller,\n                                  Kessal-Wulf\n\nam 23. Juli 2013 beschlossen:\n\nDie Nichtanerkennungsbeschwerde wird verworfen.\n\n                                     Gründe:\n\n                                        A.\n Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Ablehnung der Anerkennung als           1\nPartei für die Wahl zum 18. Deutschen Bundestag.\n\n  1. Am 5. Juli 2013 stellte der Bundeswahlausschuss fest, dass die Beschwerdeführerin nicht als Partei für die Wahl zum 18. Deutschen Bundestag anzuerkennen ist,\nweil die formellen Voraussetzungen des § 18 Abs. 2 BWG nicht erfüllt seien. Der Beteiligungsanzeige sei ein Programm beigefügt worden, welches nicht vom Parteitag\nbeschlossen worden sei.\n\n 2. Am 9. Juli 2013 hat die Beschwerdeführerin Beschwerde gegen die Entscheidung des Bundeswahlausschusses erhoben und den Grund für die Nichtanerken-\n\n\n                                         1/3\n\nnung bestritten. Das der Beschwerdeschrift beigefügte Parteiprogramm nebst dem\nProtokoll der Mitgliederversammlung vom 1. September 2012, auf der dieses Programm beschlossen worden sei, seien dem Bundeswahlleiter zugesandt worden.\n\n 3. Dem Bundeswahlausschuss wurde Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben.                4\nDer Bundeswahlleiter hat sich zur Beschwerde geäußert. Die Beschwerdeführerin\nhat daraufhin ihr Vorbringen vertieft.\n\n                                         B.\n Die Nichtanerkennungsbeschwerde ist unzulässig.                                        5\n\n Die Nichtanerkennungsbeschwerde entspricht nicht den Begründungsanforderungen nach § 23 Abs. 1 Satz 2, § 96a Abs. 2 BVerfGG. Danach sind die erforderlichen\nBeweismittel vorzulegen, die dem Bundesverfassungsgericht die Prüfung der Entscheidung des Bundeswahlausschusses ermöglichen (vgl. Lenz/Hansel, BVerfGG,\n2013, § 96a Rn. 8). Daran fehlt es.\n\n  Der Bundeswahlausschuss hat die Beschwerdeführerin nicht als Partei anerkannt,        7\nweil der Beteiligungsanzeige ein Programm beigefügt war, welches die Beschwerdeführerin ausweislich des Protokolls ihrer Mitgliederversammlung vom 14. Januar\n2012 nicht beschlossen hat. Gemäß § 18 Abs. 2 Satz 5 BWG ist der Beteiligungsanzeige das schriftliche Programm der Partei beizufügen. Fehlt das Parteiprogramm,\nliegt gemäß § 18 Abs. 3 Satz 4 Nr. 3 BWG ein Mangel vor, der nur bis zum Ablauf der\nAnzeigefrist gemäß § 18 Abs. 2 Satz 1 BWG behebbar ist (§ 18 Abs. 3 Satz 2 BWG).\nHierbei handelt es sich um eine Ausschlussfrist; wird sie versäumt, ist die Teilnahme\nan der Wahl mit den besonderen Rechten einer Partei versperrt (vgl. Schreiber,\nBWahlG, 8. Aufl. 2009, § 18 Rn. 27, 31).\n\n  Nach der dem Bundesverfassungsgericht vorliegenden Akte des Bundeswahlleiters         8\nhat der Bundeswahlausschuss zutreffend entschieden. Ausgehend von der angegriffenen Entscheidung des Bundeswahlausschusses hätte die Beschwerdeführerin Beweismittel für die Behauptung vorlegen müssen, sie habe das auf ihrer Mitgliederversammlung am 1. September 2012 beschlossene Parteiprogramm nebst dem\nProtokoll der Mitgliederversammlung in schriftlicher Form fristgerecht beim Bundeswahlleiter eingereicht. Dies hat sie jedoch nicht getan.\n\n             Lübbe-Wolff                                    Gerhardt\n\n               Landau                  Huber               Hermanns\n\n                Müller                                     Kessal-Wulf\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 23. Juli 2013 -\n2 BvC 6/13\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 23. Juli 2013 - 2 BvC 6/13 -\n                Rn. (1 - 8), http://www.bverfg.de/e/cs20130723_2bvc000613.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2013:cs20130723.2bvc000613\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-07-23/2-bvc-6-13","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 96a","ref_norm":"96a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-07-23/2-bvc-6-13","retrieved":"2026-07-10 11:00:56.148713+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2013-07-23/2-bvc-6-13","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Zweiter Senat","date":"2013-07-23","dockets":["2 BvC 6/13"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2013:cs20130723.2bvc000613","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2013:cs20130723.2bvc000613"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 23.07.2013 – 2 BvC 6/13","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-07-23/2-bvc-6-13","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Nichtanerkennungsbeschwerde wird verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/96a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"96a","label":"§ 96a BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T11:00:56.148713+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}