{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rs20121121.2bvr250009","court":"BVerfG","senate":"2. Senat","decided":"2012-11-21","aktenzeichen":"2 BvR 2500/09, 2 BvR 1857/10","doktyp":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","leitsatz":null,"text_plain":"Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren sowie im eA-Verfahren\nFür das Verfassungsbeschwerdeverfahren wird der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit der Bevollmächtigten des Beschwerdeführers zu 1) auf 40.000 € (in Worten: vierzigtausend Euro), des Beschwerdeführers zu 2) auf 36.000 € (in Worten: sechsunddreißigtausend Euro) und des Beschwerdeführers zu 3) auf 26.000 € (in Worten: sechsundzwanzigtausend Euro) festgesetzt. Für das Verfahren betreffend den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit auf 4.000 € (in Worten: viertausend Euro) festgesetzt.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-11-21/2-bvr-2500-09-2-bvr-1857-10","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-11-21/2-bvr-2500-09-2-bvr-1857-10","retrieved":"2026-07-03 21:01:04.752170+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2012-11-21/2-bvr-2500-09-2-bvr-1857-10","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"2. Senat","date":"2012-11-21","dockets":["2 BvR 2500/09","2 BvR 1857/10"],"decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rs20121121.2bvr250009","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rs20121121.2bvr250009"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 21.11.2012 – 2 BvR 2500/09, 2 BvR 1857/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-11-21/2-bvr-2500-09-2-bvr-1857-10","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren sowie im eA-Verfahren","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Für das Verfassungsbeschwerdeverfahren wird der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit der Bevollmächtigten des Beschwerdeführers zu 1) auf 40.000 € (in Worten: vierzigtausend Euro), des Beschwerdeführers zu 2) auf 36.000 € (in Worten: sechsunddreißigtausend Euro) und des Beschwerdeführers zu 3) auf 26.000 € (in Worten: sechsundzwanzigtausend Euro) festgesetzt. Für das Verfahren betreffend den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit auf 4.000 € (in Worten: viertausend Euro) festgesetzt.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Düsseldorf","date":"2007-12-05","docket":"III 10/05","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-08-14","docket":"3 StR 552/08","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":"bgh/2009-08-14/3-str-552-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-14/3-str-552-08","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"OLG Düsseldorf","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Düsseldorf","date":"2010-02-04","docket":"III-2 STs 1/09","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":4,"court":"BGH","court_id":null,"court_as_stated":"BGH","date":"2010-07-20","docket":"3 StR 202/10","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":5,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2011-06-16","docket":"2 BvR 1857/10","decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110616.2bvr185710","id":"bverfg/2011-06-16/2-bvr-1857-10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2011-06-16/2-bvr-1857-10","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":6,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2011-12-07","docket":"2 BvR 2500/09, 2 BvR 1857/10","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2011:rs20111207.2bvr250009","id":"bverfg/2011-12-07/2-bvr-2500-09-2-bvr-1857-10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2011-12-07/2-bvr-2500-09-2-bvr-1857-10","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":7,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2012-11-21","docket":"2 BvR 2500/09, 2 BvR 1857/10","decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rs20121121.2bvr250009","id":"bverfg/2012-11-21/2-bvr-2500-09-2-bvr-1857-10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-11-21/2-bvr-2500-09-2-bvr-1857-10","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-03T21:01:04.752170+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}