{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120308.1bvr225011","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 2. Kammer","decided":"2012-03-08","aktenzeichen":"1 BvR 2250/11","doktyp":"Einstweilige Anordnung","leitsatz":null,"text_plain":"Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung eines fachgerichtlichen Beschlusses, mit dem die Teilnahme an einem Vaterschaftstest mittels Mundschleimhautabstrich erzwungen werden sollte - Überwiegen der Nachteile (Störung bzw Zerstörung der sozial-familiären Beziehung) bei Durchführung dieser Untersuchungen und späterem Erfolg der Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache\nDie einstweilige Anordnung vom 20. September 2011 wird für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, wiederholt.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-03-08/1-bvr-2250-11","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-03-08/1-bvr-2250-11","retrieved":"2026-07-03 21:00:44.842053+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2012-03-08/1-bvr-2250-11","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 2. Kammer","date":"2012-03-08","dockets":["1 BvR 2250/11"],"decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120308.1bvr225011","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120308.1bvr225011"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 08.03.2012 – 1 BvR 2250/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-03-08/1-bvr-2250-11","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung eines fachgerichtlichen Beschlusses, mit dem die Teilnahme an einem Vaterschaftstest mittels Mundschleimhautabstrich erzwungen werden sollte - Überwiegen der Nachteile (Störung bzw Zerstörung der sozial-familiären Beziehung) bei Durchführung dieser Untersuchungen und späterem Erfolg der Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die einstweilige Anordnung vom 20. September 2011 wird für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, wiederholt.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"Art 6 Abs 2 S 1 GG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 32 Abs 6 S 2 BVerfGG, §§ 1600ff BGB, § 1592 Nr 2 BGB, § 1600 Abs 1 Nr 5 BGB, § 1600 Abs 3 BGB, § 178 Abs 1 FamFG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Stuttgart","date":"2011-07-25","docket":"16 UF 284/10","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2011-09-20","docket":"1 BvR 2250/11","decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110920.1bvr225011","id":"bverfg/2011-09-20/1-bvr-2250-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2011-09-20/1-bvr-2250-11","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2012-03-08","docket":"1 BvR 2250/11","decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120308.1bvr225011","id":"bverfg/2012-03-08/1-bvr-2250-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-03-08/1-bvr-2250-11","is_this_decision":true,"is_held":true},{"position":4,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2012-08-20","docket":"1 BvR 2250/11","decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120820.1bvr225011","id":"bverfg/2012-08-20/1-bvr-2250-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-08-20/1-bvr-2250-11","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":5,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2013-02-06","docket":"1 BvR 2250/11","decision_type":"Einstweilige Anordnung","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2013:rk20130206.1bvr225011","id":"bverfg/2013-02-06/1-bvr-2250-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2013-02-06/1-bvr-2250-11","is_this_decision":false,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-03T21:00:44.842053+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}