{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120112.1bvr276111","court":"BVerfG","senate":"1. Senat 2. Kammer","decided":"2012-01-12","aktenzeichen":"1 BvR 2761/11","doktyp":"Nichtannahmebeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Nichtannahmebeschluss: Voraussetzung des § 2077 Abs 1 S 1 BGB für Unwirksamkeit letztwilliger Verfügungen zugunsten Ehegatten mit Art 6 Abs 1 GG vereinbar\n1 Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, da die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerde hat keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der von der Beschwerdeführerin als verletzt gerügten Rechte angezeigt. 2 Art. 6 Abs. 1 GG wird weder in seiner Bedeutung als Institutsgarantie noch als Freiheitsrecht beeinträchtigt, weil die vorzeitige Unwirksamkeit einer Verfügung von Todes wegen zugunsten des Ehegatten in § 2077 Abs. 1 Satz 1 BGB voraussetzt, dass die Scheidungsvoraussetzungen vorliegen und beide Ehegatten zu erkennen gegeben haben, dass sie ihre Ehe als gescheitert ansehen und deshalb nicht mehr an ihr festhalten wollen. 3 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen. 4 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-01-12/1-bvr-2761-11","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 2077","ref_norm":"2077","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-01-12/1-bvr-2761-11","retrieved":"2026-07-03 21:00:37.664219+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2012-01-12/1-bvr-2761-11","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"1. Senat 2. Kammer","date":"2012-01-12","dockets":["1 BvR 2761/11"],"decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120112.1bvr276111","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120112.1bvr276111"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 12.01.2012 – 1 BvR 2761/11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-01-12/1-bvr-2761-11","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Nichtannahmebeschluss: Voraussetzung des § 2077 Abs 1 S 1 BGB für Unwirksamkeit letztwilliger Verfügungen zugunsten Ehegatten mit Art 6 Abs 1 GG vereinbar","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GG/6","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"6","label":"Art 6 GG","mentions":2},{"id":"BGB/2077","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"2077","label":"§ 2077 BGB","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"Art 6 Abs 1 GG, § 1566 Abs 1 BGB, § 2077 Abs 1 S 1 BGB","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"Notariat Stuttgart-Bad Cannstatt","court_id":null,"court_as_stated":"Notariat Stuttgart-Bad Cannstatt","date":"2001-07-12","docket":"II NG 44/2011","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"Notariat Stuttgart-Bad Cannstatt","court_id":null,"court_as_stated":"Notariat Stuttgart-Bad Cannstatt","date":"2011-08-23","docket":"II NG 44/2011","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"OLG Stuttgart","court_id":"olg-stuttgart","court_as_stated":"Oberlandesgericht Stuttgart","date":"2011-10-04","docket":"8 W 321/11","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"olg-stuttgart/2011-10-04/8-w-321-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-stuttgart/2011-10-04/8-w-321-11","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":4,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2012-01-12","docket":"1 BvR 2761/11","decision_type":"Nichtannahmebeschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20120112.1bvr276111","id":"bverfg/2012-01-12/1-bvr-2761-11","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2012-01-12/1-bvr-2761-11","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-03T21:00:37.664219+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}