{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2010:rs20101013.2bvr101008","court":"BVerfG","senate":"2. Senat","decided":"2010-10-13","aktenzeichen":"2 BvR 1010/08","doktyp":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","leitsatz":null,"text_plain":"Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren sowie im eA-Verfahren - Ablehnung der Auslagenerstattung im eA-Verfahren\n1. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit des Bevollmächtigten zu 1. im Hauptsacheverfahren wird auf 1.000.000 € (in Worten: eine Million Euro) und im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 100.000 € (in Worten: einhunderttausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2, § 22 Abs. 1 RVG). 2. Der Antrag auf Erstattung der Auslagen in dem Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2010-10-13/2-bvr-1010-08","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2010-10-13/2-bvr-1010-08","retrieved":"2026-07-03 21:00:02.353967+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2010-10-13/2-bvr-1010-08","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"2. Senat","date":"2010-10-13","dockets":["2 BvR 1010/08"],"decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2010:rs20101013.2bvr101008","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2010:rs20101013.2bvr101008"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 13.10.2010 – 2 BvR 1010/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2010-10-13/2-bvr-1010-08","headnotes":[{"kind":"titelzeile","author":"dokumentationsstelle","text":"Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren sowie im eA-Verfahren - Ablehnung der Auslagenerstattung im eA-Verfahren","basis":"source_field","source":null}],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"1. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit des Bevollmächtigten zu 1. im Hauptsacheverfahren wird auf 1.000.000 € (in Worten: eine Million Euro) und im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 100.000 € (in Worten: einhunderttausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2, § 22 Abs. 1 RVG).\n\n2. Der Antrag auf Erstattung der Auslagen in dem Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"RVG/22","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"22","label":"§ 22 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":{"text":"§ 22 Abs 1 RVG, § 37 Abs 2 S 2 RVG","author":"dokumentationsstelle","source":null},"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2009-06-30","docket":"2 BvE 2/08","decision_type":"Urteil","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:es20090630.2bve000208","id":"bverfg/2009-06-30/2-bve-2-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-06-30/2-bve-2-08","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","date":"2010-10-13","docket":"2 BvR 1010/08","decision_type":"Gegenstandswertfestsetzung im verfassungsgerichtlichen Verfahren","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2010:rs20101013.2bvr101008","id":"bverfg/2010-10-13/2-bvr-1010-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2010-10-13/2-bvr-1010-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-03T21:00:02.353967+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}