{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100113.1bvr310009","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2010-01-13","aktenzeichen":"1 BvR 3100/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 3100/09 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn L...,\n\ngegen 1. das Schreiben des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 13. August 2009\n         - 15 K 1729/07 -,\n\n       2. a) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. April 2009 -\n          BVerwG 6 C 16.08 -,\n\n          b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 9. Oktober 2007 - 15 A 1596/07 -,\n\n       3. den Beschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 21. März 2007 -\n          20 K 5738/06 -\n\nhat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Präsidenten Papier\n                                 und die Richter Bryde,\n                                 Schluckebier\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 13. Januar 2010 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie unzulässig ist.\n\n Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                            2\n\n                  Papier                Bryde             Schluckebier\n\n\n\n\n                                         1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 13. Januar 2010 -\n1 BvR 3100/09\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 13. Januar 2010 -\n                1 BvR 3100/09 - Rn. (1 - 2), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20100113_1bvr310009.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100113.1bvr310009\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2010-01-13/1-bvr-3100-09","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2010-01-13/1-bvr-3100-09","retrieved":"2026-07-10 10:59:13.613302+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2010-01-13/1-bvr-3100-09","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2010-01-13","dockets":["1 BvR 3100/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100113.1bvr310009","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100113.1bvr310009"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 13.01.2010 – 1 BvR 3100/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2010-01-13/1-bvr-3100-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:59:13.613302+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}