{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rs20090421.1bvr160207","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2009-04-21","aktenzeichen":"1 BvR 1602/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1602/07 -\n- 1 BVR 1606/07 -\n- 1 BVR 1626/07 -\n\n\n\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerden\n\n1.     der E… GmbH & Co. KG,\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Thomas von Plehwe,\n                    Arndtstraße 4, 76199 Karlsruhe -\ngegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06 -,\n\n      b) das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 1. Juli 2005 - 324 O 873/04 -\n\n- 1 BVR 1602/07 -,\n\n2.   der K… GmbH & Cie.,\n     vertreten durch die Geschäftsführer,\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dirk Knop,\n                    in Sozietät Rechtsanwälte Werner & Knop,\n                    Ortenberger Straße 47, 77654 Offenburg -\ngegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. März 2007 - VI ZR 52/06 -,\n\n      b) das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 24. Juni 2005 - 324 O 869/04\n         -\n\n- 1 BVR 1606/07 -,\n\n3.           der Frau …,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prinz, Neidhardt, Engelschall,\n                   Tesdorpfstraße 16, 20148 Hamburg -\ngegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. März 2007 - VI ZR 51/06 -,\n\n      b) das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 31. Januar 2006 -\n         7 U 88/05 -\n\n- 1 BVR 1626/07 -\n\n\n                                        1/3\n\nhier:   Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterin\nund Richter\n                                 Präsident Papier,\n                                 Hohmann-Dennhardt,\n                                 Bryde,\n                                 Gaier,\n                                 Eichberger,\n                                 Schluckebier,\n                                 Kirchhof,\n                                 Masing\n\nam 21. April 2009 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 20.000 € (in Worten: zwanzigtausend Euro) festgesetzt.\n\n                                    Hohmann-Papier                                       Bryde\n                                    Dennhardt\n\n                Gaier               Eichberger           Schluckebier\n\n               Kirchhof                                     Masing\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 21. April 2009 -\n1 BvR 1602/07\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 21. April 2009 - 1 BvR 1602/\n                07 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/rs20090421_1bvr160207.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2009:rs20090421.1bvr160207\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-04-21/1-bvr-1602-07","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-04-21/1-bvr-1602-07","retrieved":"2026-07-10 10:58:16.875533+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2009-04-21/1-bvr-1602-07","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2009-04-21","dockets":["1 BvR 1602/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rs20090421.1bvr160207","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rs20090421.1bvr160207"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 21.04.2009 – 1 BvR 1602/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-04-21/1-bvr-1602-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:58:16.875533+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}