{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rs20090218.1bvr307608","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2009-02-18","aktenzeichen":"1 BvR 3076/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 3076/08 -\n\n\n\n\n                                 Im Namen des Volkes\n\n                                    In dem Verfahren\n                                          über\n                              die Verfassungsbeschwerde\n\n1.      der N... GmbH,\n        vertreten durch den Geschäftsführer H...,\n\n2.      der G... GmbH & Co. KG,\n        vertreten durch die D... GmbH,\n        diese vertreten durch den Geschäftsführer B...,\n\n- Bevollmächtigte:\nRechtsanwälte Redeker, Sellner, Dahs & Widmaier Partnergesellschaft,\nKurfürstendamm 218, 10719 Berlin -\ngegen a) Art. 1 § 19 Abs. 1 des Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der Erneuerbaren Energien im Strombereich und zur Änderung damit zusammenhängender Vorschriften vom 25. Oktober 2008 (BGBl I S. 2074),\n\n          b) hilfsweise Art. 1 § 66 Abs. 1 des Gesetzes zur Neuregelung des Rechts\n             der Erneuerbaren Energien im Strombereich und zur Änderung damit zusammenhängender Vorschriften vom 25. Oktober 2008 (BGBl I S. 2074)\n\nhier:      Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterin\nund Richter\n                                    Präsident Papier,\n                                    Hohmann-Dennhardt,\n                                    Bryde,\n                                    Gaier,\n                                    Eichberger,\n                                    Schluckebier,\n                                    Kirchhof,\n                                    Masing\n\n\n\n\n                                            1/3\n\nam 18. Februar 2009 beschlossen:\n\nDer Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.\nDiese Entscheidung ist mit 5 : 3 Stimmen ergangen.\n\n Die Begründung der Entscheidung wird den Beteiligten gemäß § 32 Abs. 5 Satz 2   1\nBVerfGG gesondert übermittelt.\n\n                                    Hohmann-Papier                                       Bryde\n                                    Dennhardt\n\n                Gaier              Eichberger            Schluckebier\n\n              Kirchhof                                     Masing\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 18. Februar 2009 -\n1 BvR 3076/08\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 18. Februar 2009 -\n                1 BvR 3076/08 - Rn. (1 - 1), http://www.bverfg.de/e/\n                rs20090218_1bvr307608.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2009:rs20090218.1bvr307608\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-02-18/1-bvr-3076-08","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-02-18/1-bvr-3076-08","retrieved":"2026-07-10 10:58:00.811102+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2009-02-18/1-bvr-3076-08","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2009-02-18","dockets":["1 BvR 3076/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rs20090218.1bvr307608","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rs20090218.1bvr307608"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 18.02.2009 – 1 BvR 3076/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-02-18/1-bvr-3076-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"amtliche_sammlung","cite":"BVerfGE 122, 374","basis":"court_index"}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:58:00.811102+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}