{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091207.1bvr308307","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2009-12-07","aktenzeichen":"1 BvR 3083/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 3083/07 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn S ...,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwaltskanzlei Neie,\n                   Herderstraße 7, 04277 Leipzig -\ngegen a) das Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 11. Juli 2007 - 7 AZR 708/06 -,\n\n       b) das Urteil des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom 30. Mai 2006 -\n          12 Sa 1646/05 -,\n\n       c) das Urteil des Arbeitsgerichts Oldenburg vom 24. Juni 2005 - 6 Ca 130/\n          05 -\n\nhat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Präsidenten Papier\n                                 und die Richter Bryde,\n                                 Schluckebier\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 7. Dezember 2009 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerde hat keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung. Ihre Annahme ist\nauch nicht zur Durchsetzung der vom Beschwerdeführer als verletzt bezeichneten\nGrundrechte angezeigt. Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg.\nAnhaltspunkte dafür, dass die angegriffenen Entscheidungen gegen Grundrechte\ndes Beschwerdeführers verstoßen, sind nicht ersichtlich. Weder die Annahme des\nBundesarbeitsgerichts, § 57f Abs. 1 Satz 1 des Hochschulrahmengesetzes (HRG) in\nder ab dem 31. Dezember 2004 geltenden Fassung des Gesetzes zur Änderung\ndienst- und arbeitsrechtlicher Vorschriften im Hochschulbereich vom 27. Dezember\n2004 (HdaVÄndG, BGBl I S. 3835) ermögliche in zulässiger Weise eine rückwirkende\nAnwendung der §§ 57a ff. HRG, noch die Übergangsregelung zur Befristungshöchstdauer in § 57f Abs. 2 Satz 1 HRG in der ab dem 31. Dezember 2004 geltenden Fassung begegnen durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken.\n\n\n\n\n                                        1/3\n\n Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                          3\n\n               Papier                   Bryde       Schluckebier\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 7. Dezember 2009 - 1 BvR 3083/07\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 7. Dezember 2009 - 1 BvR 3083/07 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20091207_1bvr308307.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091207.1bvr308307\n\n\n\n\n                                     3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-12-07/1-bvr-3083-07","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-12-07/1-bvr-3083-07","retrieved":"2026-07-10 10:59:08.812687+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2009-12-07/1-bvr-3083-07","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2009-12-07","dockets":["1 BvR 3083/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091207.1bvr308307","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091207.1bvr308307"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 07.12.2009 – 1 BvR 3083/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-12-07/1-bvr-3083-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:59:08.812687+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}