{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091201.1bvr194109","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2009-12-01","aktenzeichen":"1 BvR 1941/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1941/09 -\n\n\n\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\nder Frau K...,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Hoffmann, Peschkes & Partner GbR,\n                   Langgasse 36, 65183 Wiesbaden -\ngegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 17. Juli\n      2009 - 5 UF 180/09 -\n\nhier:    Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe\n         und Beiordnung eines Rechtsanwalts\n\nhat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                 und die Richter Gaier,\n                                 Kirchhof\n\nam 1. Dezember 2009 einstimmig beschlossen:\n\nDer Beschwerdeführerin wird auf ihren Antrag Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt und Rechtsanwältin H. zur Wahrung ihrer Rechte beigeordnet.\n\n         Hohmann-Dennhardt            Gaier              Kirchhof\n\n\n\n\n                                        1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 1. Dezember 2009 - 1 BvR 1941/09\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 1. Dezember 2009 - 1 BvR 1941/09 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20091201_1bvr194109.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091201.1bvr194109\n\n\n\n\n                                     2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-12-01/1-bvr-1941-09","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-12-01/1-bvr-1941-09","retrieved":"2026-07-10 10:59:08.352036+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2009-12-01/1-bvr-1941-09","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2009-12-01","dockets":["1 BvR 1941/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091201.1bvr194109","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091201.1bvr194109"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 01.12.2009 – 1 BvR 1941/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-12-01/1-bvr-1941-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:59:08.352036+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}