{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091116.1bvr254509","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2009-11-16","aktenzeichen":"1 BvR 2545/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 2545/09 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\n\n1.   des Herrn R ...,\n\n2.   des Betriebsrats der K ... GmbH,\n     vertreten durch den Vorsitzenden ...,\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Hermann Bleinroth,\n                    Wiesenstraße 31, 30169 Hannover -\ngegen den Beschluss des Bundesarbeitsgerichts vom 12. März 2009 - 2 ABR 24/\n      08 -\n\nhat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Präsidenten Papier\n                                 und die Richter Bryde,\n                                 Schluckebier\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 16. November 2009 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n  Gründe für die Annahme der Verfassungsbeschwerde im Sinne von § 93a Abs. 2           1\nBVerfGG liegen nicht vor. Grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung kommt\nder Verfassungsbeschwerde nicht zu (§ 93a Abs. 2 Buchstabe a BVerfGG). Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung von in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechten der Beschwerdeführer angezeigt (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg, da sie mangels\nRechtswegerschöpfung unzulässig ist (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG).\n\n  Der Rechtsweg ist grundsätzlich nicht erschöpft, wenn ein Revisionsgericht die Sache an das Berufungsgericht zurückverweist (vgl. BVerfGE 8, 222 <225 f.>; BVerfG,\nBeschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 28. August 2000 - 1 BvR 2328/96 -\n, NJW 2001, S. 216 <217>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats\nvom 22. April 2009 - 1 BvR 386/09 -, NJW 2009, S. 2945; BVerfG, Beschluss der 2.\nKammer des Ersten Senats vom 14. September 2009 - 1 BvR 1993/09 -, juris). Dies\ngilt ebenso für eine zurückverweisende Rechtsbeschwerdeentscheidung des Bundesarbeitsgerichts im arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahren nach § 96 Abs. 1\nArbGG.\n\n                                         1/3\n\n  Eine Ausnahme kommt allenfalls dann in Betracht, wenn der Betroffene im weiteren     3\nfachgerichtlichen Verfahren mit seinem Begehren keinen Erfolg mehr haben kann\n(vgl. BVerfGE 78, 58 <68>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats\nvom 14. September 2009 - 1 BvR 1993/09 -, juris, m.w.N.). Dies ist hier jedoch nicht\nder Fall.\n\n Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  5\n\n                Papier                  Bryde            Schluckebier\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom\n16. November 2009 - 1 BvR 2545/09\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 16. November 2009 - 1 BvR 2545/09 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20091116_1bvr254509.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091116.1bvr254509\n\n\n\n\n                                     3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-11-16/1-bvr-2545-09","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":3},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":2},{"jurabk":"ArbGG","ref":"§ 96","ref_norm":"96","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-11-16/1-bvr-2545-09","retrieved":"2026-07-10 10:59:05.545513+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2009-11-16/1-bvr-2545-09","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2009-11-16","dockets":["1 BvR 2545/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091116.1bvr254509","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20091116.1bvr254509"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 16.11.2009 – 1 BvR 2545/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-11-16/1-bvr-2545-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":3},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":2},{"id":"ArbGG/96","law":"ArbGG","abbreviation":"ArbGG","ref":"96","label":"§ 96 ArbGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:59:05.545513+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}