{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20090312.1bvr125008","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2009-03-12","aktenzeichen":"1 BvR 1250/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1250/08 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn H...\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Schmitt, Schaller, Herbert,\n                   Friedrichstraße 13, 68199 Mannheim -\ngegen das Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 17. Januar 2008 - 2 AZR 902/06 -\n\nhat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                  den Präsidenten Papier\n                                  und die Richter Bryde,\n                                  Schluckebier\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 12. März 2009 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                      Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerde hat keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung. Ihre Annahme ist\nauch nicht zur Durchsetzung der vom Beschwerdeführer als verletzt bezeichneten\nGrundrechte angezeigt. Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg.\n\n Die Auffassung des Bundesarbeitsgerichts, das Kündigungsschutzgesetz gelte              2\ngrundsätzlich nur für Betriebe in Deutschland, ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden. Dass bei verfassungskonformer Auslegung (vgl. BVerfGE 97, 169 <184 f.>)\ndes Betriebsbegriffs des § 23 Abs. 1 KSchG unter Umständen Anderes gelten kann,\nwenn sich die Betriebsleitung zwar im Ausland befindet, die Arbeitsleistung von mehr\nals zehn Arbeitnehmern im Sinne des § 23 Abs. 1 Satz 3 KSchG, die den Betrieb im\nÜbrigen bilden, aber in Deutschland erbracht wird, hat das Bundesarbeitsgericht gesehen, die Voraussetzungen im vorliegenden Fall, in dem das belgische Unternehmen nur drei Außendienstmitarbeiter in Deutschland einsetzte, jedoch nicht für gegeben erachtet.\n\n Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n\n\n\n                                          1/3\n\nDiese Entscheidung ist unanfechtbar.                          4\n\n              Papier                   Bryde   Schluckebier\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom\n12. März 2009 - 1 BvR 1250/08\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom\n                12. März 2009 - 1 BvR 1250/08 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20090312_1bvr125008.html\n\nECLI             ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20090312.1bvr125008\n\n\n\n\n                                        3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-03-12/1-bvr-1250-08","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"KSchG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-03-12/1-bvr-1250-08","retrieved":"2026-07-10 10:58:10.482221+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2009-03-12/1-bvr-1250-08","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2009-03-12","dockets":["1 BvR 1250/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20090312.1bvr125008","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20090312.1bvr125008"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 12.03.2009 – 1 BvR 1250/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-03-12/1-bvr-1250-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"KSchG/23","law":"KSchG","abbreviation":"KSchG","ref":"23","label":"§ 23 KSchG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:58:10.482221+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}