{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:qk20090330.2bvq001809","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2009-03-30","aktenzeichen":"2 BvQ 18/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVQ 18/09 -\n\n                              In dem Verfahren\n                              über den Antrag,\n                     im Wege der einstweiligen Anordnung\ndie ihm am 29. August 2008 eröffnete Nichtbestätigung seiner Wahl als GMV-Sprecher der Betreuungsabteilung 23 durch den Anstaltsleiter der JVA Bochum bis\nzum Abschluss des Hauptsacheverfahrens auszusetzen\n\nAntragsteller: O…,\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                  den Vizepräsidenten Voßkuhle,\n                                  den Richter Mellinghoff\n                                  und die Richterin Lübbe-Wolff\n\ngemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. März 2009 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDer Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.\n\n                                      Gründe:\n Die beantragte einstweilige Anordnung ist nicht zu erlassen, weil die Voraussetzungen des § 32 Abs. 1 BVerfGG nicht erfüllt sind.\n\n Der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (vgl. BVerfGE 102,           2\n197 <207>; 104, 65 <70> - stRspr) gilt auch für den vorgelagerten verfassungsrechtlichen Eilrechtsschutz (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats\nvom 12. Februar 1998 - 2 BvR 160/97 -, juris; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten\nSenats vom 3. November 1999 - 2 BvR 2039/99 -, NJW 2000, S. 1399 f.). Der Erlass\neiner einstweiligen Anordnung im Rahmen eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens\noder in dessen Vorfeld kommt daher nur in Betracht, wenn der Antragsteller bestehende Möglichkeiten, fachgerichtlichen Eilrechtsschutz zu erlangen, ausgeschöpft\nhat (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Dezember\n2002 - 2 BvQ 59/02 -, juris). Das bedeutet, dass der Antragsteller zunächst um fachgerichtlichen Eilrechtsschutz nachsuchen und, wenn ihm dieser versagt wird, innerhalb der Verfassungsbeschwerdefrist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG gegen den\nentsprechenden fachgerichtlichen Beschluss vorgehen muss. Dies ist hier nicht geschehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                   3\n\n              Voßkuhle              Mellinghoff            Lübbe-Wolff\n\n\n\n                                         1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n30. März 2009 - 2 BvQ 18/09\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n                30. März 2009 - 2 BvQ 18/09 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/\n                qk20090330_2bvq001809.html\n\nECLI             ECLI:DE:BVerfG:2009:qk20090330.2bvq001809\n\n\n\n\n                                         2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-03-30/2-bvq-18-09","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93","ref_norm":"93","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-03-30/2-bvq-18-09","retrieved":"2026-07-10 10:58:14.322749+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2009-03-30/2-bvq-18-09","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2009-03-30","dockets":["2 BvQ 18/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:qk20090330.2bvq001809","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:qk20090330.2bvq001809"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 30.03.2009 – 2 BvQ 18/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-03-30/2-bvq-18-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/32","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"32","label":"§ 32 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93","label":"§ 93 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:58:14.322749+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}