{"status":"available","doknr":"BVERFG-qk20090224_1bvq000809","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:qk20090224.1bvq000809","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2009-02-24","aktenzeichen":"1 BvQ 8/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVQ 8/09\n\n                              In dem Verfahren\n                              über den Antrag,\n                     im Wege der einstweiligen Anordnung\n\n1. den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 22. Dezember\n   2008 - 11 B 357/08.T - bis zu einer Entscheidung über die von den Antragstellerinnen zu erhebende Verfassungsbeschwerde, längstens jedoch für sechs Monate, außer Vollzug zu setzen,\n\n2. den Beschluss (§ 80 Abs. 5 VwGO) des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs\n   vom 15. Januar 2009 - 11 B 357/08.T - bis zu einer Entscheidung über die von\n   den Antragstellerinnen zu erhebende Verfassungsbeschwerde, längstens jedoch für sechs Monate, außer Vollzug zu setzen,\n\n3. die aufschiebende Wirkung der Klage der Antragstellerinnen gegen den Planfeststellungsbeschluss vom 18. Dezember 2007 - 11 C 336/08.T - bis zu einer\n   Entscheidung über die von den Antragstellerinnen zu erhebende Verfassungsbeschwerde, längstens jedoch für sechs Monate, anzuordnen.\n\n                        Stadt R…,\nAntragsteller: 1.\n                        vertreten durch den Magistrat,\n\n                        Gemeinde B…,\n2.\n                        vertreten durch den Gemeindevorstand,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Wurster Wirsing Schotten,\n                   Kaiser-Joseph-Straße 247, 79098 Freiburg -\nhat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Präsidenten Papier\n                                 und die Richter Bryde,\n                                 Schluckebier\n\ngemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 24. Februar 2009 einstimmig beschlossen:\n\nDer Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung hat sich mit der Ablehnung der\nAnnahme der Verfassungsbeschwerde 1 BvR 188/09 erledigt.\n\n                                     Gründe:\n Mit dem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wurde (1.) die einstweilige   1\nAussetzung des Beschlusses des Verwaltungsgerichtshofs über das Ablehnungsgesuch der Antragstellerinnen vom 22. Dezember 2008, (2.) die einstweilige Ausset-\n\n\n                                         1/3\n\nzung des Beschlusses des Verwaltungsgerichtshofs nach § 80 Abs. 5 VwGO vom\n15. Januar 2009 sowie (3.) die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage\nder Antragstellerinnen gegen den Planfeststellungsbeschluss bezüglich des Ausbaus\ndes Flughafens Frankfurt am Main begehrt.\n\n Der Antrag hat sich mit der Ablehnung der Annahme der Verfassungsbeschwerde        2\n1 BvR 188/09, die die genannten Beschlüsse des Verwaltungsgerichtshofs vom 22.\nDezember 2008 und 15. Januar 2009 zum Gegenstand hatte, erledigt.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                               3\n\n               Papier                   Bryde          Schluckebier\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom\n24. Februar 2009 - 1 BvQ 8/09\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 24. Februar 2009 - 1 BvQ 8/09 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/\n                qk20090224_1bvq000809.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2009:qk20090224.1bvq000809\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2009/02/qk20090224_1bvq000809.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-02-24/1-bvq-8-09","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2009/02/qk20090224_1bvq000809.html","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2009/02/qk20090224_1bvq000809.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-02-24/1-bvq-8-09","upstream":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2009/02/qk20090224_1bvq000809.html","retrieved":"2026-07-10 10:58:02.810553+00:00"}}