{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:qk20090223.2bvq000709","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2009-02-23","aktenzeichen":"2 BvQ 7/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVQ 7/09 -\n\n                                  In dem Verfahren\n                                   über den Antrag\ndes Herrn    B...\n\nim Wege der e i n s t w e i l i g e n A n o r d n u n g\n\nder Justizvollzugsanstalt Hannover die Pflicht aufzuerlegen, sofort die 2 streitgegenständlichen Fenster des Warteraumes der Bildungsstätte zu öffnen bzw. zu entnieten und auf Kippstellung zu bringen.\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                   den Vizepräsidenten Voßkuhle,\n                                   den Richter Mellinghoff\n                                   und die Richterin Lübbe-Wolff\n\ngemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 23. Februar 2009 einstimmig beschlossen:\n\nDer Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.\n\n                                        Gründe:\n  Für die Beurteilung der Erforderlichkeit einer einstweiligen Anordnung nach § 32       1\nBVerfGG ist ein strenger Maßstab anzulegen (vgl. BVerfGE 93, 181 <186>). Dies gilt\nnicht nur im Hinblick darauf, dass einstweilige Anordnungen des Bundesverfassungsgerichts weittragende Folgen haben können (vgl. BVerfGE 3, 41 <44> - stRspr), sondern auch im Hinblick auf die besondere Funktion und Organisation des Bundesverfassungsgerichts. Das Bundesverfassungsgericht ist nach den ihm durch Verfassung\nund Gesetz zugewiesenen Aufgaben und nach seiner gesamten Organisation weder\ndazu berufen noch in der Lage, vorläufigen Rechtsschutz unter ähnlichen Voraussetzungen zu gewährleisten wie die Fachgerichtsbarkeit. Das Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach § 32 BVerfGG ist - anders als der von Art. 19 Abs. 4 GG\ngeprägte vorläufige Rechtsschutz im fachgerichtlichen Verfahren - nicht darauf angelegt, möglichst lückenlosen vorläufigen Rechtsschutz zu bieten (vgl. BVerfGE 94, 166\n<212 ff.>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 3. November\n1999 - 2 BvR 2039/99 -, NJW 2000, S. 1399 <1400>). Der Erlass einer einstweiligen\nAnordnung durch das Bundesverfassungsgericht kommt danach nur unter wesentlich\nengeren Voraussetzungen in Betracht als die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes durch die Fachgerichte. Insbesondere sind, wenn eine einstweilige Anordnung\nzur Abwendung eines geltend gemachten schweren Nachteils erstrebt wird, erheblich\nstrengere Anforderungen an die Schwere des Nachteils zu stellen.\n\n\n\n\n                                            1/3\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                           3\n\n             Voßkuhle              Mellinghoff       Lübbe-Wolff\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n23. Februar 2009 - 2 BvQ 7/09\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 23. Februar 2009 - 2 BvQ 7/09 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/\n                qk20090223_2bvq000709.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2009:qk20090223.2bvq000709\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-02-23/2-bvq-7-09","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 19","ref_norm":"19","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-02-23/2-bvq-7-09","retrieved":"2026-07-10 10:58:02.235677+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2009-02-23/2-bvq-7-09","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2009-02-23","dockets":["2 BvQ 7/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:qk20090223.2bvq000709","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2009:qk20090223.2bvq000709"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 23.02.2009 – 2 BvQ 7/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2009-02-23/2-bvq-7-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/32","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"32","label":"§ 32 BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/19","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"19","label":"Art 19 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:58:02.235677+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}