{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2008:qk20081021.2bvq003308","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2008-10-21","aktenzeichen":"2 BvQ 33/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVQ 33/08 -\n\n                              In dem Verfahren\n                              über die Anträge,\n                     im Wege der einstweiligen Anordnung\n\n1. die dem Antragsteller am 29. August 2008 eröffnete Nichtbestätigung seiner\n   Wahl als GMV-Sprecher der Betreuungsabteilung 23 durch den Anstaltsleiter\n   bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens auszusetzen und\n\n2. die Strafvollstreckungskammer beim Landgericht Bochum auf die Eilbedürftigkeit von Anträgen auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß § 114 Abs. 2\n   Satz 1 StVollzG im Rahmen des effektiven Rechtsschutzes zu verpflichten\n\nAntragsteller: O…\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Richter Mellinghoff,\n                                 die Richterin Lübbe-Wolff\n                                 und den Richter Gerhardt\n\ngemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 21. Oktober 2008 einstimmig beschlossen:\n\nDie Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung werden abgelehnt.\n\n                                     Gründe:\n Nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall auch         1\nschon vor Anhängigkeit eines Verfahrens zur Hauptsache einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile oder\naus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Erweist sich die - eingelegte oder noch zu erhebende - Verfassungsbeschwerde von\nvornherein als unzulässig oder offensichtlich unbegründet, kommt eine einstweilige\nAnordnung nicht in Betracht (vgl. BVerfGE 108, 238 <246>; stRspr).\n\n  Ein Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfG ist nur zulässig, wenn das Vorliegen der sich     2\nhieraus ergebenden Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung\nsubstantiiert dargelegt ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 1. Kammer des Ersten Senats\nvom 25. Oktober 2006 - 1 BvQ 30/06 - und vom 17. November 2006 - 1 BvQ 33/06 -,\njuris). Daran fehlt es hier.\n\n Auf der Grundlage des Vorbringens des Antragstellers zu seinem Antrag zu 1. kann      3\nmangels Vorlage oder inhaltlicher Wiedergabe der im fachgerichtlichen Verfahren gestellten Anträge schon nicht beurteilt werden, ob er, wie nach dem Grundsatz der\nSubsidiarität erforderlich, gegen die Grundrechtsverletzung, die er beanstandet, in\n\n\n                                         1/3\n\nder gehörigen Weise mit den geeigneten Rechtsbehelfen vorgegangen ist. Es bestehen auch keine ausreichenden Anhaltspunkte dafür, dass das vorrangig zur Entscheidung berufene Landgericht einen eventuell dort gestellten Eilantrag in einer\nWeise behandelt oder behandeln wird, die dem verfassungsrechtlichen Gebot effektiven Rechtsschutzes widerspricht. Besondere Gründe, deretwegen dem Antragsteller\ndas Abwarten einer fachgerichtlichen Entscheidung ausnahmsweise nicht zugemutet\nwerden kann, sind nicht vorgetragen und auch nicht erkennbar.\n\n Hinsichtlich des Antrags zu 2. kommt der Erlass einer einstweiligen Anordnung            4\nschon deshalb nicht in Betracht, weil ihm kein zulässiger Beschwerdegegenstand in\nder Hauptsache entspricht. Mit der Verfassungsbeschwerde kann nur eine grundrechtswidrige gerichtliche Untätigkeit in einem konkreten Einzelfall angegriffen, nicht\ndagegen auf zügige gerichtliche Entscheidung in einer unbestimmten Vielzahl künftiger Fälle geklagt werden.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                     5\n\n              Mellinghoff            Lübbe-Wolff              Gerhardt\n\n\n\n\n                                          2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n21. Oktober 2008 - 2 BvQ 33/08\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 21. Oktober 2008 - 2 BvQ 33/08 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n                qk20081021_2bvq003308.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2008:qk20081021.2bvq003308\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2008-10-21/2-bvq-33-08","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2008-10-21/2-bvq-33-08","retrieved":"2026-07-10 10:57:35.049792+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2008-10-21/2-bvq-33-08","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2008-10-21","dockets":["2 BvQ 33/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2008:qk20081021.2bvq003308","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2008:qk20081021.2bvq003308"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 21.10.2008 – 2 BvQ 33/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2008-10-21/2-bvq-33-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung werden abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/32","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"32","label":"§ 32 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"StVollzG/114","law":"StVollzG","abbreviation":"StVollzG","ref":"114","label":"§ 114 StVollzG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:57:35.049792+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}