{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:rs20070720.1bvr218606","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2007-07-20","aktenzeichen":"1 BvR 2186/06","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 2186/06 -\n\n\n\n\n                                   In dem Verfahren\n                                         über\n                             die Verfassungsbeschwerde\n\n1.          des Herrn Dr. W...,\n\n2.          des Herrn U...,\n\n3.          des Herrn E...,\n\n4.          der Frau Dr. R...,\n\n5.          der Frau A...,\n\n6.          der Frau B...,\n\n7.          des Herrn B...,\n\n8.          des Herrn B...,\n\n9.          der Frau B...,\n\n10.         des Herrn C...,\n\n11.         der Frau G...,\n\n12.         des Herrn H...,\n\n13.         des Herrn H...,\n\n14.         des Herrn L...,\n\n15.         der Frau S...,\n\n16.         der Frau B...,\n\n17.         der Frau D...,\n\n18.         der Frau F...,\n\n19.         der Frau G...,\n\n20.         des Herrn M...,\n\n21.         der Frau M...,\n\n\n\n\n                                         1/3\n\n- Bevollmächtigter: Prof. Dr. Friedhelm Hufen,\n                    Backhaushohl 62, 55128 Mainz -\ngegen Art. 1 des Gesetzes über die Reform hufbeschlagrechtlicher Regelungen\n      und zur Änderung tierschutzrechtlicher Vorschriften vom 19. April 2006\n      (BGBl I S. 900)\n\nhier:     Festsetzung des Gegenstandswerts\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung\n                                des Präsidenten Papier,\n                                des Richters Steiner,\n                                der Richterin Hohmann-Dennhardt,\n                                und der Richter Hoffmann-Riem,\n                                Bryde,\n                                Gaier,\n                                Eichberger,\n                                Schluckebier\n\nam 20. Juli 2007 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für das Verfahren über\nden Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 66.000 € (in Worten:\nsechsundsechzigtausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2 RVG).\n\n                                                         Hohmann-Papier                Steiner\n                                                         Dennhardt\n\n           Hoffmann-Riem              Bryde                 Gaier\n\n             Eichberger                                 Schluckebier\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 20. Juli 2007 -\n1 BvR 2186/06\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 20. Juli 2007 - 1 BvR 2186/\n                06 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/rs20070720_1bvr218606.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2007:rs20070720.1bvr218606\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-07-20/1-bvr-2186-06","cited_norms":[{"jurabk":"RVG","ref":"§ 37","ref_norm":"37","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-07-20/1-bvr-2186-06","retrieved":"2026-07-10 10:56:19.772965+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2007-07-20/1-bvr-2186-06","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2007-07-20","dockets":["1 BvR 2186/06"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:rs20070720.1bvr218606","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:rs20070720.1bvr218606"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 20.07.2007 – 1 BvR 2186/06","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-07-20/1-bvr-2186-06","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"RVG/37","law":"RVG","abbreviation":"RVG","ref":"37","label":"§ 37 RVG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:56:19.772965+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}