{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:rk20070301.2bvr039207","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2007-03-01","aktenzeichen":"2 BvR 392/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n - 2 BVR 392/07 -\n\n                                  In dem Verfahren\n                                        über\n                            die Verfassungsbeschwerde\n des Herrn S ... ,\n\n - Bevollmächtigte:\n1. Prof. Dr. Knut Amelung,\n   Neubühlauer Straße 26, 01324 Dresden,\n2. Rechtsanwalt Dr. Endrik Wilhelm\n   in Sozietät Rechtsanwälte Kucklick, Wilhelm, Börger, Wolf & Söllner,\n   Palaisplatz 3, 01097 Dresden,\n3. Rechtsanwalt Joachim Frömling,\n   Ritterstraße 5, 04442 Zwenkau -\n\n gegen 1. unmittelbar\n\n         a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Dresden vom 30. Januar 2007 -\n            3 Ss 91/06 -,\n\n         b) das Urteil des Amtsgerichts Leipzig vom 10. November 2005 - 253 Ls\n            430 Js 29620/04 -,\n\n         2. mittelbar\n            § 173 Abs. 2 Satz 2 StGB\n\n hier:    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\n hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                   den Vizepräsidenten Hassemer,\n                                   die Richter Di Fabio\n                                   und Landau\n\n gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 1. März 2007 einstimmig\n beschlossen:\n\n Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.\n\n                                       Gründe:\n   Nach dem mitgeteilten Sachverhalt besteht für den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung derzeit kein Rechtsschutzbedürfnis. Ein Termin zum Strafantritt ist\n noch nicht bestimmt. Die Staatsanwaltschaft hat von der Vollstreckung der Freiheitsstrafen aus dem Urteil des Amtsgerichts vorläufig abgesehen. Es steht nicht mit hin-\n\n\n                                          1/3\n\nreichender Sicherheit zu erwarten, dass die Vollstreckungsbehörde den Beschwerdeführer unmittelbar nach Abschluss des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens vor\ndem Bundesverfassungsgericht – und damit vor Beendigung des Verfassungsbeschwerdeverfahrens – zum Strafantritt laden wird.\n\n Ohnehin hätte der Beschwerdeführer, sollten die von ihm für den Fall der Strafvollstreckung befürchteten persönlichen und familiären Nachteile binnen der Frist des\n§ 456 Abs. 2 StPO zu beheben sein, vor Anrufung des Bundesverfassungsgerichts\nzunächst bei der Vollstreckungsbehörde und gegebenenfalls bei den Fachgerichten\num vorübergehenden Vollstreckungsaufschub nach §§ 456, 458 Abs. 2 und 3 StPO\nnachzusuchen\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  3\n\n              Hassemer               Di Fabio               Landau\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n1. März 2007 - 2 BvR 392/07\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n                1. März 2007 - 2 BvR 392/07 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20070301_2bvr039207.html\n\nECLI             ECLI:DE:BVerfG:2007:rk20070301.2bvr039207\n\n\n\n\n                                         3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-03-01/2-bvr-392-07","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 456","ref_norm":"456","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 173","ref_norm":"173","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 458","ref_norm":"458","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-03-01/2-bvr-392-07","retrieved":"2026-07-10 10:55:50.191054+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2007-03-01/2-bvr-392-07","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2007-03-01","dockets":["2 BvR 392/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:rk20070301.2bvr039207","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:rk20070301.2bvr039207"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 01.03.2007 – 2 BvR 392/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-03-01/2-bvr-392-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/456","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"456","label":"§ 456 StPO","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"StGB/173","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"173","label":"§ 173 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/458","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"458","label":"§ 458 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:55:50.191054+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}