{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:ls20070418.1bvl000904","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2007-04-18","aktenzeichen":"1 BvL 9/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVL 9/04 -\n\n\n\n\n                                In dem Verfahren\n                      zur verfassungsrechtlichen Prüfung,\nob die in § 1615 l Abs. 2, Satz 3 BGB enthaltene grundsätzliche zeitliche Befristung\ndes Unterhaltsanspruchs nicht miteinander verheirateter Elternteile mit Art. 6 Abs. 5\ndes Grundgesetzes vereinbar ist,\n\n- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 16. August 2004 (5 UF 262/04) -\n\nhier: Antrag der Klägerin des Ausgangsverfahrens auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung\n                                  des Präsidenten Papier,\n                                  des Richters Steiner,\n                                  der Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                  und der Richter Hoffmann-Riem,\n                                  Bryde,\n                                  Gaier,\n                                  Eichberger,\n                                  Schluckebier\n\nam 18. April 2007 beschlossen:\n\nDer Antrag der Klägerin des Ausgangsverfahrens auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt.\n\n                                      Gründe:\n Die begehrte Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts ist zur sachgerechten Rechtsverfolgung im Vorlageverfahren des Oberlandesgerichts Hamm nicht erforderlich.\n\n Im Normenkontrollverfahren ist Prozesskostenhilfe nur dann zu bewilligen, wenn         2\nentweder besondere Gründe eine Vertretung für geboten erscheinen lassen oder\naber wenn von der Anhörung der Beteiligten des Ausgangsverfahrens in der mündlichen Verhandlung eine Förderung der Sachentscheidung zu erwarten ist (vgl.\nBVerfGE 79, 252).\n\n\n                                          1/3\n\n  Die Voraussetzungen sind vorliegend nicht gegeben. Eine mündliche Verhandlung       3\nfindet im vorliegenden Verfahren nicht statt. Besondere Gründe, die eine Vertretung\nausnahmsweise für geboten erscheinen lassen, hat die Klägerin des Ausgangsverfahrens trotz eines entsprechenden Hinweises des Bundesverfassungsgerichts nicht\nvorgetragen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 4\n\n                                                          Hohmann-Papier                Steiner\n                                                          Dennhardt\n\n           Hoffmann-Riem                Bryde               Gaier\n\n             Eichberger                                  Schluckebier\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 18. April 2007 -\n1 BvL 9/04\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 18. April 2007 - 1 BvL 9/04 -\n                Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/ls20070418_1bvl000904.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2007:ls20070418.1bvl000904\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-04-18/1-bvl-9-04","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-04-18/1-bvl-9-04","retrieved":"2026-07-10 10:55:57.506677+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2007-04-18/1-bvl-9-04","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2007-04-18","dockets":["1 BvL 9/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:ls20070418.1bvl000904","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:ls20070418.1bvl000904"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 18.04.2007 – 1 BvL 9/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-04-18/1-bvl-9-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Klägerin des Ausgangsverfahrens auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/6","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"6","label":"Art 6 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:55:57.506677+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}