{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:ls20070125.1bvl001204","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2007-01-25","aktenzeichen":"1 BvL 12/04","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVL 12/04 -\n\n\n\n\n                                In dem Verfahren\n                      zur verfassungsrechtlichen Prüfung,\nob die Beschränkung der Antragsberechtigung im Verfahren zur Änderung des Vornamens gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 1 TSG auf Deutsche beziehungsweise Personen mit\ndeutschem Personalstatut mit Art. 3 Abs. 1 und 3 GG in Fällen vereinbar ist, in denen ein ausländischer Transsexueller mit gewöhnlichem Aufenthalt in Deutschland\nden Änderungsantrag stellt und sein Heimatrecht eine solche Namensänderung\nnicht vorsieht,\n\n- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main\nvom 12. November 2004 (20 W 452/02) -\n\nhier: Antrag der Antragstellerin des Ausgangsverfahrens auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat – unter Mitwirkung\n                                 des Präsidenten Papier,\n                                 des Richters Steiner,\n                                 der Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                 und der Richter Hoffmann-Riem,\n                                 Bryde,\n                                 Gaier,\n                                 Eichberger,\n                                 Schluckebier\n\nam 25. Januar 2007 beschlossen:\n\nDer Antrag der Antragstellerin des Ausgangsverfahrens auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt.\n\n                                     Gründe:\n Die begehrte Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts war zur sachgerechten Rechtsverfolgung in dem mit Beschluss vom 18. Juli\n2006 entschiedenen Vorlageverfahren nicht erforderlich.\n\n Im Normenkontrollverfahren ist Prozesskostenhilfe nur dann zu bewilligen, wenn       2\nentweder besondere Gründe eine Vertretung für geboten erscheinen lassen oder\n\n\n                                         1/3\n\naber wenn von der Anhörung der Beteiligten des Ausgangsverfahrens in der mündlichen Verhandlung eine Förderung der Sachentscheidung zu erwarten ist (vgl.\nBVerfGE 79, 252).\n\n  Die Voraussetzungen waren vorliegend nicht gegeben. Eine mündliche Verhandlung hat das Bundesverfassungsgericht nicht für erforderlich gehalten. Besondere\nGründe, die eine Vertretung ausnahmsweise für geboten erscheinen lassen, hat die\nAntragstellerin des Ausgangsverfahrens trotz eines entsprechenden Hinweises des\nBundesverfassungsgerichts nicht vorgetragen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                              4\n\n                                                        Hohmann-Papier               Steiner\n                                                        Dennhardt\n\n          Hoffmann-Riem                 Bryde             Gaier\n\n             Eichberger                                Schluckebier\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 25. Januar 2007 -\n1 BvL 12/04\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 25. Januar 2007 - 1 BvL 12/\n                04 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/ls20070125_1bvl001204.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2007:ls20070125.1bvl001204\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-01-25/1-bvl-12-04","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-01-25/1-bvl-12-04","retrieved":"2026-07-10 10:55:43.786772+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2007-01-25/1-bvl-12-04","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2007-01-25","dockets":["1 BvL 12/04"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:ls20070125.1bvl001204","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2007:ls20070125.1bvl001204"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 25.01.2007 – 1 BvL 12/04","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2007-01-25/1-bvl-12-04","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Antragstellerin des Ausgangsverfahrens auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:55:43.786772+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}